Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №297/1955/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 297/1955/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарбузівка, Кобеляцького району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора з благоустрою Берегівської міської ради,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 червня 2026 року о 17:30 у місті Берегове по вул. Мужайська ОСОБА_1 під час розмови з ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що 30 червня 2026 року близько 17:30 год. в місті Берегове він перебував у закладі «Бургер Ленд» по вул. Мужайській, де молода компанія приблизно з шести осіб голосно розмовляла, використовуючи нецензурну лексику. Він зробив їм зауваження, серед присутніх була й потерпіла ОСОБА_2 з трирічною дитиною. У зв`язку з цим між ними виник словесний конфлікт, однак, за його словами, він нецензурних висловів не вживав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №771861 від 30.06.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 почав говорити до малолітньої доньки ОСОБА_2 , унаслідок чого дитина злякалася. Після зауваження, зробленого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У свою чергу, доводи ОСОБА_1 щодо відсутності його вини є необгрунтованими, оскільки вони спростовуються узгодженими та послідовними показаннями потерпілої та свідка, які є належними та допустимими доказами.

Оцінивши всі докази у їх сукупності, вважаю, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі наведеного до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 251, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Лайош ГАЛ