Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
Дата: 09 липня 2026 р.
Справа: №577/3852/26
Суддя: Буток Т. А.
Справа № 577/3852/26
Провадження № 3/577/1166/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" липня 2026 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП не встановлений,
за ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-8 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення № 577/3852/26 (провадження № 3/577/1166/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-8 ч. 2 КУпАП та № 577/3853/26 (провадження № 3/577/1167/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У відповідності до вимог п. 26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17.12.2013 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу, об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
Отже, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення, дотримання повноти судового розгляду, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення № 577/3852/26 (провадження № 3/577/1166/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-8 ч. 2 КУпАП та № 577/3853/26 (провадження № 3/577/1167/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП доцільно об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 577/3852/26 (провадження № 3/577/1166/26).
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали адміністративних справ № 577/3852/26 (провадження № 3/577/1166/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-8 ч. 2 КУпАП та № 577/3853/26 (провадження № 3/577/1167/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП доцільно об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-8 ч. 2) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-8 ч. 2 КУпАП, присвоївши справі загальний номер № 577/3852/26 (провадження № 3/577/1166/26).
Суддя: Т. А. Буток
Оригінал: reyestr.court.gov.ua