Вирок від 12 липня 2026 р. у справі №523/20773/23 — Пересипський районний суд міста Одеси

Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 523/20773/23

Провадження №1-кп/523/550/26

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

13.07.2026 року Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретарів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

прокурорів- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисників ОСОБА_13 - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

захисників ОСОБА_17 - ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №12023120000000843 від 01.08.2023 року відносно:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, Миколаївської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-23.09.2020 року Корабельним р/с м.Миколаєва Миколаївської області за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі;

-14.03.2023 року Петрівським р/с Кіровоградської області за ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України до 1-го року 1-го місяця позбавлення волі, звільнився 03.05.2023 року по відбуттю строку покарання;

по звинуваченню в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 189, -

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеса, Одеської області, громадянки України, маючої неповну середню освіту, працює касиром, не заміжня, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої, -

по звинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2023 року, більш точної дати не встановлено, мешканець м. Одеса, Одеської області, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, маючи тісні зв`язки серед ув`язнених, що відбувають покарання у виправних колоніях, а також інших осіб, що мають відношення до вчинення систематичних злочинів, а також будучи впевненим у систематичній допомозі свого брата ОСОБА_21 (матеріали відносно якого були виділені та винесено вирок, щодо зазначених обставин), як діючого військового, що має постійний доступ до зброї, боєприпасів та вибухівки різних видів, настирливо виношуючи злочинний план щодо утворення організованої злочинної групи, діяльність якої направлена на особисте збагачення почав дії пов`язанні із підбором майбутніх учасників даного злочинного угрупування та розроблення злочинного плану щодо вчинення систематичних кримінальних правопорушень.

У зазначений вище період часу, для досягнення свого злочинного задуму, для постійного вчинення кримінальних правопорушень, функціонування організованої злочинної групи, обравши одним із видів їхньої злочинної діяльності - незаконне поводження зі зброєю, втягнув у таку діяльність свого брата ОСОБА_21 та свою співмешканку ОСОБА_17 , як осіб, які перші увійшли до складу створеної ОСОБА_13 організованої групи.

З цією метою, на початку серпня 2023 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_13 , довівши свої злочинні плани до вищевказаних осіб, запропонував їм, як спосіб незаконного отримання прибутку - спільну участь у здійсненні систематичної злочинної діяльності, на що останні надали свою згоду, вступивши, тим самим, з ним у злочинну змову на спільну реалізацію протиправних намірів, створивши тим самим, напочатку серпня 2023 року, злочинну групу у складі його самого, ОСОБА_21 та ОСОБА_17 .

Для надання членами групи організованої форми співучасті, згуртування їх в стійке об`єднання для досягнення єдиного злочинного результату - протиправної, систематичної злочинної діяльності, пов`язаної із незаконною торгівлею зброєю та боєприпасами, ОСОБА_13 , поклавши на себе функції організатора і керівника групи, розробив схему (план) подальшої злочинної діяльності, очолюваної ним групи.

Поінформувавши ОСОБА_21 та ОСОБА_17 , як учасників групи, щодо наявності такої схеми та її змісту, ОСОБА_13 отримав їх згоду на її виконання.

Дана схема передбачала:

- пошукова діяльність, спрямована на знаходженням осіб (так званих клієнтів), із числа раніше судимих (знайомих ОСОБА_13 ), або таких, які всиляють довіру особисто ОСОБА_13 для подальшої домовленості та збуту їм вогнепальної зброї, боєприпасів або вибухових пристроїв;

- пошукова діяльність направлена на систематичне постачання організованій групі різного виду зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, яку замовляють так звані «клієнти»;

- доставлення (транспортування) виявленої зброї, боєприпасів та вибухівки до місця їхнього зберігання (конспіруючи таке перевезення), а згодом і до місця запланованої зустрічі із «клієнтом» для подальшого збуту;

- ретельне планування злочину - вибір місця тимчасового зберігання зброї (як правило місце мешкання ОСОБА_13 та ОСОБА_17 ), а також сприятливого моменту (дня, часу, місця зустрічі) для її збуту;

- розподіл між учасниками групи злочинних функцій напередодні реалізації протиправних намірів;

- безпосереднє вчинення незаконних дій пов`язаних із збутом вогнепальної зброї, боєприпасів або вибухівки, тобто збуту;

- конспірація злочинної діяльності, систематичне спостереження за місцем, що було обрано для здійснення зустрічі з «клієнтом», здійснення візуального спостереження за такою зустріччю для миттєвого попередження усіх співучасників про можливу небезпеку та викриття їх протиправної діяльності;

- організоване залишення місця злочину із грошовими коштами, що були отримані за продаж зброї, боєприпасів;

- розподіл між учасниками групи матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом;

- ретельне планування та розподіл злочинних функцій кожного із учасників організованої злочинної групи у разі виникнення умислу на вчинення інших видів злочинів, направлених на незаконне збагачення кримінальних правопорушників.

Отже, напочатку серпня 2023 року, точної дати встановлено, за вказаних обставин, ОСОБА_13 була створена і готова діяти злочинна група у складі 3-ох осіб: його самого, як організатора і керівника злочинної групи, ОСОБА_21 та ОСОБА_17 - активних учасників, виконавців, які домовилися про спільну, узгоджену, заздалегідь сплановану протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного злочинного результату, відомого кожному учаснику групи, об`єднаних єдиним наміром на систематичне вчинення тяжких злочинів корисливого спрямування, наперед спланованих і схвалених всіма учасниками групи з попереднім розподілом їх злочинних функцій та обов`язкову ретельну попередню підготовку до вчинення кожного злочину.

Після цього, ОСОБА_13 особисто, взяв на себе пошук клієнтів, яким він та учасники його групи ОСОБА_21 та ОСОБА_17 можуть продати зброю, отримавши при цьому злочинний прибуток.

Будучи раніше знайомий з ОСОБА_22 , як з чоловіком з яким раніше відбував покарання перебуваючи у виправній колонії, ОСОБА_13 запропонував останньому про можливість збуту ОСОБА_22 зброї та боєприпасів у разі такої необхідності. Крім цього, додатково, повідомивши ОСОБА_22 , що при необхідності, він та його поплічники мають зброю різного типу, а у разі конкретного замовлення, зможуть дістати будь-яку зброю.

На момент розмови, яка проходила між ОСОБА_22 та ОСОБА_13 , останній запропонував придбати у них вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме автомат системи Калашникова (АК-74) калібром 5,45 мм. бойові припаси, патрони калібру 5,45х39 мм зі сталевим сердечником. Дана пропозиція зацікавила ОСОБА_22 , який в подальшому надав свою згоду на придбання даної зброї та боєприпасів.

Притримуючись злочинного плану за відома та згоди інших учасників злочинної групи ОСОБА_21 (відносно якого винесено вирок у виділеному кримінальному провадженні), як активний учасник такої групи за невстановлених обставин, діючи умисно, узгоджено з ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , придбав (отримав у володіння та розпорядження) 30 (тридцять) бойових припасів, а саме, патронів калібру 5,45х39 мм зі сталевим сердечником, а також автомат системи «Калашникова (АК-74)», калібру 5,45?мм. В подальшому, виконуючи свої злочинні функції як одного із учасників злочинної групи, за невстановлених обставин перевіз придбанні ним зброю та боєприпаси до м. Одеси.

Придбану ОСОБА_21 зброю, до моменту її збуту, учасники злочинного угрупування, перенесли до місця проживання ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , квартири АДРЕСА_4 , де незаконно зберігали до моменту здійснення збуту.

Маючи придбану ними вогнепальну зброю та боєприпаси, виконуючи наступний етап вчинення ними кримінального правопорушення, ОСОБА_13 , за відома інших учасників угрупування, 17.08.2023 року з власного мобільного терміналу, зателефонував ОСОБА_22 , де під час розмови між собою, домовилися на прибуття останнього до м. Одеси 18.08.2023 року для безпосереднього здійснення незаконного збуту зброї та боєприпасів про які домовлялися раніше. Грошовою сумою, яка визначалась як оплата за зброю та боєприпаси було визначено 38000 гривень.

Наступного дня, притримуючись спільних домовленостей, ОСОБА_22 (який надав добровільну згоду правоохоронним органам на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій для документування злочинної діяльності ОСОБА_13 ) на автомобілі марки «Шкода», державний номерний знак « НОМЕР_1 » приїхав до м. Одеси.

Прибувши до Одеси, ОСОБА_13 та ОСОБА_22 18.08.2023 о 20 год. 15 хв. зустрілись неподалік місця проживання ОСОБА_13 (у АДРЕСА_5 ). Під час зустрічі з ОСОБА_22 , ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_17 , якій надав вказівку винести на вулицю замасковані раніше (шляхом їх пакування до картонних коробок) автомат та патрони.

Так, 18.08.2023 року о 20 год. 20 хв. Сліпець, діючи у складі організованої групи, спільно із ОСОБА_17 та ОСОБА_21 , діючи умисно та організовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, здійснив незаконний збут 30 (тридцяти) бойових припасів, а саме, патронів калібру 5,45х39 мм зі сталевим сердечником, а також автомат системи «Калашникова (АК-74)» 5,45-мм за грошові кошти в сумі 38000 грн., які ОСОБА_22 заплатив за дану зброю та боєприпаси.

Зброю, яка знаходилася у коробках, на прохання ОСОБА_22 , ОСОБА_17 та ОСОБА_13 поставили до багажного відділення автомобіля на якому приїхав ОСОБА_22 . На прохання ОСОБА_22 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 відкрили дані коробки, демонструючи ОСОБА_22 придбану ним зброю та боєприпаси. Впевнившись у реальності придбаної зброї, ОСОБА_22 передав ОСОБА_17 , обумовлену суму грошових коштів.

Отримавши грошові кошти у сумі 38000 грн., за здійснення збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, учасники організованої злочинної групи створеної та очолюваної ОСОБА_13 обернули у свою власність, розподіливши їх між собою, розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_13 , у період з 19.08.2023 по 24.08.2023, використовуючи свого брата ОСОБА_21 , який являвся військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , за відома та згоди ОСОБА_17 , втягнув, через ОСОБА_21 у таку діяльність близьких знайомих останнього, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, а саме Особа1 - військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 та військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 - Особа2 (провадження відносно якого закрито у зв`язку зі смертю останнього), як осіб, які увійшли до складу створеної та керованої ОСОБА_13 організованої групи у зазначений вище період часу.

У період з 19.08.2023 по 24.08.2023, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_13 , як особисто так і через ОСОБА_21 запропонував Особі1 та Особі2, як спосіб незаконного отримання прибутку - спільну участь у здійсненні систематичної злочинної діяльності, тим самим змінивши склад злочинної групи, залучивши до її постійного функціонування Особу1 та Особу2.

Після чого, опираючись на попередній злочинний досвід, а саме факт першого збуту зброї та патронів ОСОБА_22 , який мав місце 18.08.2023, ОСОБА_13 за відома та згоди усіх учасників, у телефонній розмові запропонував ОСОБА_22 придбати автомати системи «Калашникова» та американського виробництва системи «М-16» або будь-яку іншу зброю іноземного виробництва. Домовившись попередньо з ОСОБА_22 , днем зустрічі для збуту зброї, ОСОБА_13 було вибрано 25.08.2023, а місцем зустрічі, відповідно м. Одеса.

Притримуючись злочинного плану за відома та згоди інших учасників злочинної групи ОСОБА_21 спільно з Особою2 та Особою1, як активні учасники такої організованої групи за невстановлених обставин, діючи умисно, узгоджено з ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, 25.08.2023 придбали (отримали у володіння та розпорядження) кулемет іноземного виробництва системи «Браунінг», калібру 12,7 мм. В подальшому, цього ж дня, на автомобілі марки «KIA», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_21 перевезли придбану ними зброю до м. Одеси, попередньо замаскувавши її.

Придбану та перевезену ОСОБА_21 , Особою2 та Особою1 зброю, до моменту її збуту, учасники злочинного угрупування, перенесли до місця проживання ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , квартири АДРЕСА_6 , де незаконного зберігали до моменту здійснення її збуту.

Маючи придбану ними вогнепальну зброю та боєприпаси, ОСОБА_13 , за відома інших учасників угрупування, 25.08.2023 з власного мобільного терміналу, зателефонував ОСОБА_22 , де під час розмови між собою, домовилися на прибуття останнього до м. Одеси 25.08.2023 року для безпосереднього здійснення незаконного збуту зброї. У розмові ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_22 про можливість продажу йому вогнепальної зброї у вигляді кулемету іноземного виробництва системи «Браунінг», а грошовою сумою, яка визначалась як оплата за зброю та боєприпаси було названо 4500,0 доларів США. Отримавши згоду ОСОБА_22 щодо купівлі даного виду зброї та оплати заявленої ОСОБА_13 суми, останній попередив про очікування ОСОБА_22 у АДРЕСА_7 .

Цього ж дня, притримуючись спільних домовленостей, ОСОБА_22 (який надав добровільну згоду правоохоронним органам на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій для документування злочинної діяльності організованої групи очолюваної ОСОБА_13 ) на автомобілі марки «Ніссан», державний номерний знак « НОМЕР_5 », маючи при собі грошові кошти у сумі 7000,0 доларів США (які отримав в рамках його участі у проведенні негласних слідчих (розшукових) діях) о 15 год 20 хв. приїхав до Одеси.

Прибувши до Одеси ОСОБА_13 та ОСОБА_22 зустрілися о 15 год. 33 хв. поблизу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_7 . Зустрівшись на зазначеному місці, ОСОБА_13 , сів до автомобіля ОСОБА_22 , після чого разом, вони направилися до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_8 .

Вийшовши з автомобіля ОСОБА_13 , направився до 4 під`їзду зазначеного вище будинку, а ОСОБА_22 у той момент залишився чекати його у авто. Саме у цей момент інші активні учасники злочинного угрупування - ОСОБА_21 , Особа1 та Особа2, перебуваючи, неподалік, у автомобілі «KIA» номерний знак НОМЕР_4 на якому приїхали до Одеси, отримавши сигнал від ОСОБА_13 , а також детальний опис зовнішності ОСОБА_22 та його авто, розпочали візуальне спостереження за ним, для здійснення постійного візуального контролю переміщення ОСОБА_22 , а згодом і його переслідування для зупинки.

О 15 год 45 хв. з під`їзду будинку вийшов ОСОБА_13 тримаючи в руках кулемет, який заздалегідь був замаскований (обгорнутий у тканину) зі своєю співмешканкою ОСОБА_17 , яка несла окремі частини даного кулемету, що були поміщені у мішок білого кольору. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_22 , поклали кулемет до багажного відділення машини та перебуваючи поряд у трьох, розгорнули маскувальні тканини та мішок, для демонстрації наявності вогнепальної зброї ОСОБА_22 та перевірки її справжності. Згодом, ОСОБА_13 та ОСОБА_22 , сіли до салону автомобіля де ОСОБА_22 передав ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 4500,0 доларів США, які останній передав ОСОБА_17 . Зазначені вище дії, щодо перенесення зброї до авто ОСОБА_22 та подальшого розрахунку останнім, ретельно спостерігалися іншими учасниками злочинної групи.

Отримавши грошові кошти, за здійснення збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, учасники організованої групи створеної та очолюваної ОСОБА_13 обернули у свою власність, розподіливши їх між собою.

В подальшому ОСОБА_13 , запропонував ОСОБА_23 повторно придбати зброю за 7 тисяч доларів США, проте безпосередньо перед приїздом ОСОБА_22 , до м. Одеса вказав останньому, що має не всю зброю, про яку домовлялись, а лише частину, яку пропонує придбати ОСОБА_22 за 4500,0 тисяч доларів США. Таким чином, ОСОБА_24 знав, що у ОСОБА_23 після придбання кулемета залишиться сума 2500,0 тисяч доларів США, якими організована злочинна група планувала заволодіти шляхом вимагання, обравши як привід вимагання ситуацію, яка склалася перед цим, а саме придбання ним зброї без передбаченого на те законом дозволу, погрожуючи при цьому так званим розкриттям та передачі його до поліції для притягнення останнього до кримінальної відповідальності, тобто розголошення відомостей, яких ОСОБА_22 бажав зберегти в таємниці.

Після отримання від ОСОБА_22 грошових коштів за збутий ними кулемет, ОСОБА_13 , вийшовши з авто ОСОБА_22 , попередивши при цьому своїх співучасників злочину, що ОСОБА_22 , має при собі велику суму грошей, яку особисто бачила ОСОБА_25 під час відрахування 4500,0 доларів США ОСОБА_22 , які він віддав ОСОБА_13 , за кулемет, та в свою чергу ОСОБА_13 , передав вказані кошти ОСОБА_17 .

Виконуючи свої злочинні функції, відповідно до розробленого та узгодженого плану ОСОБА_21 , Особа1 та Особа2, здійснюючи спостереження за ОСОБА_22 , повільно рухалися за ним на транспортному засобі марки «KIA», моделі «SORENTO», державний номерний знак « НОМЕР_4 », для подальшої його зупинки. Однак, змінили тактику свого злочинного плану, у зв`язку із самостійною зупинкою ОСОБА_22 свого автомобіля для проведення швидкого ремонту.

Згодом, через невеликий проміжок часу, до ОСОБА_22 прийшов ОСОБА_13 , якому ОСОБА_22 розповів про виниклу у нього несправність авто та неможливість подальшого пересування на ньому. Розуміючи це, та ситуацію, яка склалася з поломкою авто ОСОБА_22 , яка полегшує дії злочинної групи щодо зупинки авто ОСОБА_22 , ОСОБА_13 надав ОСОБА_22 обіцянку допомогти, а саме запевнив його, що він зателефонує знайомим майстрам, які можуть провести швидкий ремонт автомобіля. Розуміючи позитивність ситуації, що склалася, ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_21 , який у той момент разом з Особою1 та Особою2 перебували неподалік та повідомив його про несправність автомобіля ОСОБА_22 , та неможливість здійснення подальшого його руху.

Почувши це, ОСОБА_21 , розцінюючи дзвінок ОСОБА_13 як сигнал до початку активних дій злочинного плану, разом з Особою1 та Особою2, одягнувшись при цьому попередньо у військову форму, для введення в оману ОСОБА_22 , втрьох, на зазначеному вище автомобілі під`їхали до останнього.

Опинившись біля ОСОБА_22 , Особа2, будучі обізнаним у злочинний задум, виконуючи покладенні на нього злочинні функції поцікавився у ОСОБА_22 , що сталося та попросив особисті документи, пояснюючи це тим, що в країні на даний момент відбувається війна, а вони як військові здійснюють перевірку певного кола осіб. Не повіривши Особі2, а також не сприймаючи усіх трьох як представників правоохоронних органів, ОСОБА_22 відмовився від надання своїх документів. В подальшому, Особа2 та Особа1, повідомили останньому про необхідність представити їм особисті дані та надати можливість на огляд автомобіля, яким пересувався ОСОБА_22 , аргументуючи йому необхідністю перевірки підозрілих осіб та їх авто, ніби то забезпечуючи порядок під час військового стану в країні.

Згодом, ОСОБА_21 , вдруге повідомив ОСОБА_22 про необхідність перевірки його особистих документів та наявність незаконних речей у авто. На відмову ОСОБА_22 щодо проходження так званої перевірки, ОСОБА_21 , проговорив ОСОБА_22 наступні дії військових, які полягали у блокуванні його авто для унеможливлення покинути місце зупинки та подальшим викликом поліції. В цей час, спільники ОСОБА_21 , Особа2 та Особа1, достовірно знаючи про наявність у салоні авто ОСОБА_22 зброї, зімітували виявлення кулемету в середні авто, нібито побачивши його через скло, про що повідомили ОСОБА_21 ,

Підтримуючи своїх товаришів, ОСОБА_21 , як активний учасник злочинного угрупування виконуючи роль виконавця, повідомив ОСОБА_22 , про виниклу необхідність оглянути його авто та впевнитись, що у салоні не перебувають заборонені законом предмети. Почувши відмову від ОСОБА_22 , під час здійснення нібито повторного візуального огляду авто ОСОБА_22 . ОСОБА_21 вдруге помічає кулемет, що перебуває в середині автомобіля ОСОБА_22 , знаючи про його наявність всередині авто достовірно.

Діючи відповідно до розробленого плану, ОСОБА_21 , повідомив ОСОБА_26 , про факт виклику ним працівників поліції, так як вважає, що ОСОБА_22 незаконно перевозить вогнепальну зброю, яку вони ж як учасники злочинного угрупування збули останньому годиною раніше. Перебуваючи біля ОСОБА_22 впродовж 10 хвилин, ОСОБА_21 , Особа1 та Особа2, забороняють ОСОБА_22 покидати місце розташування його авто, неодноразово повторюючи йому про поліцію, яку вони нібито викликали, розуміючи при цьому, що саме вказані слова являються психологічним тиском на ОСОБА_22 , знаючи при цьому незаконність дій ОСОБА_22 стосовно кулемета, який перебуває у нього в автомобілі, з метою зламання його морального опору, та подальшого висування вимоги щодо передачі їм грошових коштів.

Однак, помічаючи наряд патрульної поліції, які наближалися до центру події, що утворилися між учасниками конфлікту, розуміючи про подальшу неможливість пред`явлення вимоги грошових коштів ОСОБА_22 через появу поліцейських, перестають вчиняти будь-які дії, які запланували відповідно до узгодженого ними усіма плану, не змогли довести злочин до кінця із причин, що не залежали від їх волі.

Після приїзду поліцейських до місця розмови з ОСОБА_22 , учасники організованої групи ( ОСОБА_21 , Особа1 та Особа2), одразу поїхали, а ОСОБА_13 повідомили про неможливість втілення злочинного задуму та доведення запланованого злочину до кінця, у зв`язку з появою біля ОСОБА_22 співробітників патрульної поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_17 винними себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті.

ОСОБА_13 по суті справи пояснив, що він дійсно мешкав разом із ОСОБА_17 по АДРЕСА_8 . 03.05.2023 року він звільнився з місць позбавлення волі. На початку серпня 2023 року він вирішив зайнятись протизаконною діяльністю з продажу зброї, при цьому розраховуючи на брата ( ОСОБА_21 ), який був діючим військовослужбовцем. Для реалізації товару він подзвонив ОСОБА_22 , з яким познайомився у місцях позбавлення волі, коли поруч із ним відбував покарання. Той дав згоду, після чого, ОСОБА_13 набирав свого брата, той доставав зброю, яку він із ОСОБА_17 зберігали у квартирі та реалізовували ОСОБА_22 . Із ОСОБА_27 (Особа2) та ОСОБА_28 (Особа1), після 1-го епізоду, його познайомив брат, оскільки вони були його побратими. Він запропонував їм співпрацю у продажі зброї, вони на неї погодились та наступного разу разом із братом привезли кулемет, який він також продав ОСОБА_22 . Він визнав роль організатора злочинної групи, крім того пояснив, що коли побачив у ОСОБА_22 грошові кошти які залишились після купівлі кулемета, подзвонив іншим учасникам угрупування та повідомив про це, зазначивши, що кошти потрібно забрати. Провину визнає в повному обсязі.

ОСОБА_17 по суті справи пояснила, що повністю визнає свою провину. Вона мешкала разом із ОСОБА_13 , виконувала його команди. Розуміла, що він займався незаконною діяльністю, але допомогла йому. Крім того пояснила, що за все життя жодного злочину не вчиняла, працювала та зараз працює касиром, у скоєному кається, передала 30.000 гривень на потреби ЗСУ, просить надати їй ще один шанс та не позбавляти свободи.

Так як обвинувачені свою вину визнали повністю, підтвердили обставини скоєних ними злочинів, погодились на спрощену форму судового розгляду, а саме просили не досліджувати докази які вони не оспорюють, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_13 необхідно кваліфікувати:

- по ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, а саме носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї та боєприпасів, вчинене організованою групою;

- по ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 262 КК України: незакінчений замах на викрадення (вимагання) вогнепальної зброї, вчинений організованою групою;

- по ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 189 КК України: незакінчений замах на вимогу передачі чужого майна (грошових коштів), із погрозою обмеження прав та свобод потерпілого, розголошення відомостей, які б потерпілий бажав зберегти в таємниці, вчиненому організованою групою, в умовах воєнного стану, та винуватість обвинуваченого у скоєних злочинах доказана повністю.

Дії ОСОБА_17 необхідно кваліфікувати:

- по ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї та боєприпасів, вчинене організованою групою;

- по ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 262 КК України: незакінчений замах на вимагання вогнепальної зброї, вчинений організованою групою;

- по ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 189 КК України: незакінчений замах на вимогу передачі чужого майна (грошових коштів), із погрозою обмеження прав та свобод потерпілого, розголошення відомостей, які б потерпілий бажав зберегти в таємниці, вчиненому організованою групою, в умовах воєнного стану та винуватість обвинуваченої у скоєних злочинах доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_13 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєних злочинів, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, його роль (організатора) злочинного угрупування, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, не одружений, офіційно не працевлаштований, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_29 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєних злочинів, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, її роль під час вчинення злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, не заміжня, працює касиром, відношення обвинуваченої до вчиненого злочину, провину визнала повністю, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, а також перерахувала грошові кошти в сумі 30.000 (тридцять тисяч) гривень на потреби ЗСУ.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Згідно п. 4 постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 «про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх.

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_13 та ОСОБА_17 є повторність.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання ОСОБА_13 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання ОСОБА_17 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, факт перерахування грошових коштів на потреби ЗСУ та відсутність матеріальних збитків та тяжких наслідків внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Загальна сума витрат на залучення експертів під час досудового розслідування складає 21032 (двадцять одна тисяча тридцять дві гривні), які належить стягнути з обвинувачених.

Ураховуючи наявність у ОСОБА_17 таких пом`якшуючих обставин, як щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, які у сукупності з вище переліченими обставинами істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, наявні підстави до застосування до останньої положень ст. 69 КК України.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинувачених до скоєних злочинів, повне визнання вини, каяття, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, думку захисників та обвинувачених, ОСОБА_13 розкаявся та не заперечував проти покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_17 та її захисник просили обрати покарання, яке не буде пов`язане із позбавленням волі із застосуванням ст.69,75 КК України, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_13 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, при цьому виправлення обвинуваченої ОСОБА_17 можливе без її ізоляції від суспільства.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», та керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 189 КК України, та призначити йому покарання:

-По ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі;

-По ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 262 КК України у виді 10-ти (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

-По ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 189 КК України у виді 7-ми (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суровим, остаточно покарання ОСОБА_13 призначити у вигляді 10-ти (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану - у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Зарахувати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 термін попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме з 25.08.2023 року по час вступу вироку у закону силу із розрахунку 1-н день попереднього ув`язнення до 1-го дня позбавлення волі.

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 262, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 189 КК України, та призначити їй покарання:

-По ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі;

-По ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 262 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-По ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 189 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суровим, остаточно покарання ОСОБА_17 призначити у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75 КК України ОСОБА_17 звільнити від відбування покарання у виді 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_17 , до набрання вироком законної сили - залишити без змін у виді домашнього арешту із обов`язками покладеними ухвалою суду від 09.07.2026 року. Після набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу - скасувати.

Скасувати арешт на майно накладений, в рамках кримінального провадження №12023120000000843 від 01.08.2023 року, ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Речові докази, а саме:

-мобільний телефон марки «Ihunt» з двома сім-картками з номерами: НОМЕР_6 стільникового зв`язку «ЛАЙФСЕЛЛ» та «ВФ Україна»; мобільний телефон «Samsung» Е10 з ІМЕІ: НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім-карткою НОМЕР_9 ; дві нові сім-картки з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «ОРРО» з ІМЕІ: НОМЕР_12 та НОМЕР_13 з сім-карткою НОМЕР_14 ; квитанція NV02R03649B; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_17 та мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_20 - знищити, оскільки відсутні клопотання, щодо їх повернення.

-предмет зовні схожий на зброю з магазином до нього являється вогнепальною зброєю - 5.45-мм автоматом Калашникова (АК-47), серійний номер НОМЕР_21 , промислового виготовлення, виробництва СРСР та тридцять предметів схожих на патрони являються боєприпасами - 5, 45-мм (5,45х39мм), які після проведення експертизи поміщено до поліетиленового пакету, на якому міститься бірка - передати на потереби Збройних Сил України, а саме до військової частини НОМЕР_22 ;

-ніж з написом на лезі «ЗСУ 18 ОБМП ДШВ для нас немає перешкод» який являється клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, ножем виготовленим саморобним способом, по типу ножів мисливських загального призначення, який після проведеної експертизи поміщено до спец пакету №5827669 - передати на потреби ЗСУ;

-шість предметів схожих на патрони являються 5,56-мм малоімпульсивними патронами промислового виготовлення, 27 предметів схожих на патрони які являються 5,45-мм проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які запаковано до спец пакету №5601534 - передати на потреби ЗСУ;

-два предмет схожих на корпуси ручної гранати Ф-1 та два предмети схожих на підривачі типу УЗРГМ, які являються двома корпусами бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та засобами підриву - бойовими підривачами ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, дані предмети в поєднаному стані являються бойовими осколковими гранатами оборонної дії типу Ф-1, які після проведення експертизи поміщені до спец пакету №5605174; два предмети зовні схожих на ВОГ-25, які являються вибуховими пристроями, що відносяться до категорії боєприпасів, які після проведення експертизи поміщено до спец пакету №5605178, які після проведення слідчих дій передати на зберігання в камеру зберігання речових доказів та озброєння Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - передати на потреби ЗСУ;

-вогнепальну зброю, а саме станковий кулемет моделі «Browning M2», калібру 17,7х99 мм НАТО (.50 BMG), серійний номер НОМЕР_24, промислового виготовлення (США), який переданий на зберігання до військової частини НОМЕР_23 (згідно акту приймання - передачі від 15.09.2023) передати на потереби Збройних Сил України, а саме до військової частини НОМЕР_22 ;

-грошові кошти в сумі 4500 доларів США, 320 гривень, які передані на відповідальне зберігання до АТ КБ «Приватбанк» (згідно акту прийому - передачі майна №236 від 15.09.2023) - конфіскувати в дохід Держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати в загальній сумі 10516 (десять тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень за проведені судові експертизи (№СЕ-19/112-23/8473-ДД, №СЕ-19/112-23/8474-ДД, №СЕ-19/112-23/8218-БЛ, №СЕ-19/112-23/8471-ХЗ, №СЕ-19/112-23/8245-БЛ, №СЕ-19/112-23/8472-ДД, №СЕ-19/112-23/8484-БЛ, №СЕ-19/112-23/8601-ВТХ, №СЕ-19/112-23/8598-ВТХ).

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 процесуальні витрати в загальній сумі 10516 (десять тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень за проведені судові експертизи (№СЕ-19/112-23/8473-ДД, №СЕ-19/112-23/8474-ДД, №СЕ-19/112-23/8218-БЛ, №СЕ-19/112-23/8471-ХЗ, №СЕ-19/112-23/8245-БЛ, №СЕ-19/112-23/8472-ДД, №СЕ-19/112-23/8484-БЛ, №СЕ-19/112-23/8601-ВТХ, №СЕ-19/112-23/8598-ВТХ).

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати до ОСОБА_13 та ОСОБА_17 спеціальну конфіскацію в сумі 38 000 грн. оскільки вказані кошти були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення збуту вогнепальної зброї.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: