Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №481/717/26 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/717/26

Провадж.№ 2/481/616/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» Пархомчука Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 року представником позивача ТОВ «ФК «Венера Фінанс» Пархомчуком С.В. сформовано в системі "Електронний суд" позовну заяву та подано до суду позов до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №283224 від 24.05.2025 у розмірі 7834,99 грн., витрати понесені на правову допомогу в сумі 15500,00 грн., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на те, що 24.05.2025 року між ТОВ «Клай Інвест» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №283224 в електронній формі та підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, за умовами якого відповідачу було надано фінансовий кредит у розмірі 5500,00 грн. строком на 90 днів, з відсотковою ставкою 0,72% на добу. Первісний кредитор ТОВ «Клай Інвест» свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, кредитні кошти у розмірі 5500,00 грн. були перераховані відповідачу на реквізити платіжної картки НОМЕР_1 . У подальшому 19.12.2025 року між ТОВ «Клай Інвест» та ТОВ «ФК «Венера Фінанс» було укладено договір факторингу №19122025/1, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №283224 від 24.05.2025 року. Відповідачка належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, кредитні кошти та проценти за користування кредитом не сплатила, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у загальному розмірі 7834,99 грн., з яких: 5499,18 грн. - просрочене тіло; 2335,81 грн.- просрочені відсотки.

Ухвалою судді від 10 червня 2026 року справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи з повідомленням.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у справі не надходили.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 24.05.2025 року між ТОВ «Клай Інвест» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №283224, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором KL8732.

Відповідно до індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № №283224 від 24.05.2025 року ТОВ «Клай Інвест» надало відповідачу фінансовий кредит у розмірі 5500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором, кредит надається строком на 90 днів, тобто до 21.08.2025 року, строк дії договору становить 90 днів, однак у будь-якому випадку договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплатити 262,8% річних від суми кредиту, що становить 0,72 % на добу.

На підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем подано підтвердження ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, номер платіжної інструкції - A1002886B437571CLY283224T2499170, платник - ТОВ «Клай Інвест», дата та час здійснення переказу - 24.05.2025 року о 11 год. 58 хв., сума переказу – 5500,00 грн., номер платіжної картки отримувача - НОМЕР_1 емітент платіжної картки отримувача - PUMB, призначення переказу: «Видача кредита # НОМЕР_2 ».

На підставі договору факторингу №19122025/1 від 19.12.2025 року встановлено, що 19.12.2025 року між ТОВ «Клай Інвест» та ТОВ «ФК «Венера Фінанс», як фактором, було укладено договір факторингу №19122025/1.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №19122025/1 від 19.12.2025 року до реєстру включено відповідачку ОСОБА_1 , номер договору - 283224, дата укладення договору - 24.05.2025 року, сума виданого кредиту – 5500,00 грн., загальна сума заборгованості – 7834,99 грн.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття, а якщо правочин відповідно до закону або домовленості сторін має бути підписаний, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

За статтями 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися у письмовій, у тому числі електронній, формі, а правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, і воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.

Судом встановлено, що у матеріалах справи наявні документи, які підтверджують укладення відповідачем кредитного договору №283224 від 24.05.2025 року в електронній формі, погодження істотних умов кредитування та підписання електронних документів одноразовим ідентифікатором KL8732.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а друга сторона відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом установлено, що право вимоги за кредитним договором №283224 від 24.05.2025 року перейшло від ТОВ «Клай Інвест» до позивача ТОВ «ФК «Венера Фінанс» на підставі договору факторингу №19122025/1 від 19.12.2025 року та витягу з реєстру боржників до договору факторингу №19122025/1 від 19.12.2025 року.

Відповідач доказів повернення заборгованості за кредитним договором №283224 від 24.05.2025 року відповідач суду не надав.

За таких обставин вимога позивача ТОВ «ФК «Венера Фінанс» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №283224 від 24.05.2025 у розмірі 7834,99 грн., з яких: 5499,18 грн. – тіло кредиту; 2335,81 грн. – борг за відсотками, є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.

Позивач ТОВ «ФК «Венера Фінанс» просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15500,00 грн.

На підтвердження понесених витрат позивачем надано договір №09/04/2026 про надання правової допомоги від 09.04.2026 року, акт про отримання правової допомоги від 23.06.2026 року, рахунок №23.06.2026-17 від 23.06.2026 року та платіжну інструкцію № 3549 від 23.06.2026 року.

Відповідно до статей 133, 137, 141 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат та підлягають розподілу між сторонами з урахуванням їх реальності, необхідності, розумності та співмірності зі складністю справи, ціною позову і обсягом наданих послуг.

Суд враховує, що справа є малозначною, розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, предметом спору є стягнення заборгованості за типовим кредитним договором, участі у судовому засіданні представник позивача не брав, справа не містить складних фактичних чи правових питань, а заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15500,00 грн. є неспівмірним зі складністю справи, ціною позову, обсягом виконаної роботи та характером наданих послуг.

З огляду на характер спору, його складність, ціну позову, типовість заявлених вимог, обсяг виконаної представником роботи, розгляд справи без участі представника позивача у судовому засіданні, а також критерії реальності, необхідності, розумності та співмірності судових витрат, суд дійшов висновку, що із відповідача на користь позивача ТОВ «ФК «Венера Фінанс» підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274, 354, 355ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Венера Фінанс» заборгованість за кредитним договором №283224 від 24.05.2025 у розмірі 7834 (сім тисяч вісімсот тридцять чотири) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Венера Фінанс» витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Венера Фінанс» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА