Вирок від 19 липня 2026 р. у справі №761/29611/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29611/26

Провадження №1-кп/761/4251/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12026105100000945 від 10.07.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 10 липня 2026 року, в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін , з метою власного вживання, без мети збуту.

09 липня 2026 року, приблизно о 23 годині 29 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав психотропну речовину, зупинено оперуповноваженими сектору кримінальної поліції відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та на запитання чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при собі заборонені предмети, останній відповів, що в руках тримає пакунок «Нова пошта», всередині якого знаходиться один поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, білого кольору, а саме із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, який попередньо замовив перебуваючи за місцем проживання через мобільний застосунок «Telegram», в чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_3». Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

У подальшому, 10 липня 2026 року, у період часу з 01 години 11 хвилини по 01 годину 29 хвилин, за адресою: місто Київ, проспект Берестейський, 11-Б, під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у останнього вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 1,068 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурором подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У матеріалах справи наявна заява обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням йому відомі, порядок апеляційного оскарження вироку йому роз`яснений.

ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст. 309 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами та згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який непрацевлаштований, неодружений, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, а також його клопотання про призначення покарання у вигляді штрафу, а тому суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, що повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у кримінальному провадженні судом не застосовувались.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати в сумі 1 925 (одну тисячу дев`ятсот двадцять п`ять) грн 44 коп. за проведення судової експертизи (висновок №СЕ-19/111-26/37002-НЗПРАП від 10.07.2026).

Речові докази: психотропну речовину - метамфетамін, масою 1,068 г. - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Шевченківський районний суд міста Києва.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1