Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №473/3144/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3144/26

П О С Т А Н О В А

"21" липня 2026 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Гордієнко К.В., захисника – Боднарука В.В., потерпілої – ОСОБА_1 , представника потерпілої – Ліпатова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.06.2026 року о 09 год 00 хв в м. Вознесенську Миколаївської області на перехресті рівнозначних доріг вул. Солов`їна – пров. Бузький, ОСОБА_2 , керувала автомобілем Opel Astra номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя не надала дорогу автомобілю, який виїхав на перехрестя з правого боку, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Mitsubishi Carisma номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 винною себе не визнала і пояснила, що вона їхала по вул.Солов`їна в м.Вознесенську. В попутному напрямку їхав велосипедист і вона його об`їжджала. Не доїжджаючи до перехрестя, побачила автомобіль, який повертав на дорогу, де рухалась вона. ОСОБА_2 зупинилась і в цей час автомобіль, який повертав, в`їхав в її автомобіль. Зазначає, що вона зупинилась за 1 – 1,5 м. до перехрестя. Автомобіль Opel Astra номерний знак НОМЕР_1 належить її матері. На її автомобілі пошкодженні права фара та бампер.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 08.06.2026 року вона виїхала від свого будинку. Їхала зі швидкістю 15-20 км/год. Доїхавши до перехрестя провулків Солов`їна – Бузький, почала повертати направо і побачила автомобіль Opel Astra в момент удару.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 - Боднарука В.В. про призначення судової автотехнічної експертизи з метою з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, так як для цього потрібні спеціальні знання.

В судовому засіданні потерпіла та її представник просили призначити судову авто технічну експертизу та поставити додаткові питання.

Відповідно до положень ст.273 КУпАП - у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, призначається експерт.

З метою перевірки достовірності пояснень учасників даної події, з`ясування обставин ДТҐП, необхідно проведення судової автотехнічної експертизи, яку доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

Вихідні дані:

- ДТП відбулося у ранковий час біля 9:00 год;

- видимість перехрестя частково обмежена - кустарником;

- ступінь завантаженості автомобіля Opel Astra, д.н. НОМЕР_1 - водій;

- ступінь завантаженості автомобіля Mitsubihi Carisma д.н. НОМЕР_2 - водій;

- автомобілі на момент ДТП технічно справні;

- проїзна частина на місці ДТП - ґрунтова дорога;

- дорожня розмітка, знаки пріоритета - відсутні;

- кінцеве положення транспортних засобів після ДТП відображене на схемі місця ДТП, яка додається до протоколу;

- ширина проїжджої частини - 4 м.;

- автомобіль Opel Astra, д.н. НОМЕР_1 після ДТП перебуває ближче до лівої сторони дороги по відношенню до свого напрямку руху;

- автомобіль Opel Astra, д.н. НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень - пошкоджено права сторона переднього бампера та права фара автомобіля;

- автомобіль Mitsubihi Carisma д.н. НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень - пошкоджено праву сторону переднього бамперу та праву фару;

- зі слів водія ОСОБА_2 - автомобіль нею було зупинено за 1 - 1.5 м. до перехрестя:

- сліди гальмування автомобілів - відсутні;

- покази водіїв відображені у поясненнях, які надано у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273, 275КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, яку доручити експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

Перед експертом на вирішення поставити наступні питання:

1. З урахуванням наданих на дослідження вихідних даних та матеріалів наявних у адміністративній справі(пояснення сторін, фото матеріалів, відеозапис з відеореєстратора ОСОБА_1 ), якими частинами відбулося зіткнення автомобіля Opel Astra, д.н. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_2 з автомобілем Mitsubihi Carisma д.н. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_1 .?

2. З урахуванням наданих на дослідження вихідних даних та матеріалів - де відбулося зіткнення даних транспортних засобів відносно меж проїзної частини?

3. Яким був механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди між автомобілем Opel Astra, д.н. НОМЕР_1 та Mitsubihi Carisma д.н. НОМЕР_2 ?

4. Чи відповідають механічні пошкодження транспортних засобів обставинам ДТП, зазначеним у матеріалах справи?

5. Чи знаходяться дії водія автомобіля Opel Astra, д.н. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_2 з технічної точки зору, у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП?

6. Чи знаходяться дії водія Mitsubihi Carisma д.н. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_1 з технічної точки зору, у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП?

7. Як повинні були діяти водії транспортних засобів відповідно до вимог ПДР?

8. Чи мав кожний з водіїв технічну можливість уникнути ДТП за умов, зазначених в матеріалах справи? Якщо так, то які саме вимоги ПДР повинен був виконати кожен з водіїв для запобіганню ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

На дослідження експерту надати: матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності № 473/3144/26.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Суддя О.В. Миронова