Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №469/873/26 — Березанський районний суд Миколаївської області

20.07.26 Справа № 469/873/26

3/469/264/26

П О С Т А Н О В А

20 липня 2026 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Судове засідання у справі призначене о 08.55 год. 24 липня 2026 року.

20 липня 2026 року від адвоката Цепелєва Ю.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про участь його та ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, яка застосовується судом у зв"язку з відсутністю правового регулювання цього питання у КУпАП, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наявність у особи Електронного кабінету у системі Електронний суд відповідно до 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, є необхідним для доступу користувача до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Заявник не повідомив відомостей про наявність у ОСОБА_1 особистого електронного кабінету у системі Електронний суд, а також реєстраційного номеру платника податків (РНОКПП), що перешкоджає суду самостійно встановити наявність у Куксенко А.В. зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а тому підстави для задоволення клопотання у частині участі ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів відсутні.

Особа не позбавлена можливості особисто з"явитися до суду або заздалегідь подати до суду заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення обраного нею суду за місцем її перебування або у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (за умови реєстрації особистого електронного кабінету Електронного суду).

У частині проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисником Цепелєвим Ю.М. клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на встановлений законодавством (зокрема, ст.35 КПК України) його обов"язок як адвоката зареєструвати свою офіційну електронну адресу у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та перебування захисника за межами території діяльності суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву адвоката Цепелєва Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Здійснювати розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником Цепелєвим Юрієм Миколайовичем власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У частині забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Куксенко Анастасії Віталіївни відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя