Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №455/1359/26 — Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1359/26

Провадження № 3/455/627/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2026 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

15.05.2026 близько 12:30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання ст.150 СК України обов`язку щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній заніс в ОЗЗСО І-ІІІ ст. №1 в м.Старий Самбір, заборонений предмет відповідно до постанови КМ України №70 від 14.01.2026р., а саме електронну сигарету XLIM GO, яка була виявлена та вилучена класним керівником.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, зазначає, що вину визнає та провела з сином розмову.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №991720 від 11.06.2026; копією рапорта інспектора СЮП відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Бучковської О. від 18.05.2026; доповідною запискою ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; фотознімком; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 21.07.2015; копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 21.07.2015.

Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП – ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зазначеною нормою не надано визначення малозначності адміністративного правопорушення, як підстави звільнення від відповідальності та не встановлено порядку застосування такого звільнення.

Малозначність як ознака адміністративного правопорушення характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу.

Питання про можливість або ж недоцільність звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення в кожному конкретному випадку вирішується правозастосовчим органом (посадовою особою).

Враховуючи характер та фактичні обставини вчиненого правопорушення, беручи до уваги особу порушника, яка має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, та майновий стан, також враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При цьому, суд вважає, що це буде достатнім для її виправлення та недопущення вчинення нею правопорушень в майбутньому.

Керуючись ст. ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.Кушнір