Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №191/81/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 191/81/26

пр.№ 2/464/2799/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

20.07.2026 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Лазар Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Кушнаренко Д.В., який діє на підставі ордера АА № 1641661, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрованого 12 червня 2024 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №811. Позов обґрунтовує тим, що в шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя між сторонами не склалось, стосунки погіршились через відсутність взаєморозуміння. Тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, втратили будь-які почуття один до одного, що свідчить про те, що шлюбні відносини фактично припинені. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпрпетровської області від 14.01.2026 вказану справу направлено до Магдалинівського районного суду Дніпрпетровської області за підсудністю.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпрпетровської області від 10.03.2026 вказану справу направлено до Сихівського районного суду м.Львова за підсудністю.

Справа надійшла до суду 29.05.2026, протоколом автоматизованого розподілу визначено суддю Горбань О.Ю.

Ухвалою від 02.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача заявою просить розглядати справу за їх відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча належно повідомлялася про день та час судового розгляду, причини неявки не повідомила, відзив у визначений судом строк чи клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12 червня 2024 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №811.

В шлюбі неповнолітніх дітей не мають.

З`ясовано, що сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, позивач втратив будь-які почуття до відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене та інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, позивач втратив до відповідача почуття любові та взаєморозуміння, без яких повноцінна сім`я існувати не може, примирення неможливе. Оскільки сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про розірвання цього шлюбу.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1331 гривень 20 копійок.

На підставі статей 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 2, 12, 81, 89, 128, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 червня 2024 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №811.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1331,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Сихівським районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення складено і підписано 20.07.2026.

Суддя Олена ГОРБАНЬ