Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №444/2977/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2977/26

Провадження № 3/444/1450/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

21 липня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції №1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі захисника Островського Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.05.2026 року близько 18:30 год. в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, розмахував сокирою на адресу ОСОБА_2 , 2015 р.н., порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Захисник в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, мотивуючи це наступним. Подія відбулася не в громадському місці, ОСОБА_1 розмахував до дітей не сокирою, а палицею. Вказав, що немає причинно-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_1 та травмою дитини. ОСОБА_1 діти неодноразово провокували. У ОСОБА_1 не було прямого умислу нанести травму дитині. В матеріалах справи немає доказів отримання дитиною травми.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що в той день ОСОБА_4 стояв з палкою, якою напевно підпирав браму. Біля його будинку є дитячий майданчик, який огороджено металевими листами, діти кидають м`яч і він б`є по металу. В той день діти знов копали, ОСОБА_5 взяв палку, вийшов на вулицю і діти повтікали. ОСОБА_6 неодноразово жалівся на те, що діти копають.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адмінправопорушення ВБА № 217802 від 22.06.2026 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Дії правопорушника потрібно кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він вчинив дрібне хуліганство.

Твердження захисника про те, що подія відбулася не в громадському місці, спростовується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповідно до яких подія відбулася на вулиці, що є громадським місцем.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що пом`якшують покарання, не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 /п`ятдесят одну/ гривню в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання – 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Роз`яснити особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя Оприск З. Л.