Суд: Бориславський міський суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 20 липня 2026 р.
Справа: №438/729/26
Суддя: Дудар О. В.
Справа № 438/729/26
Провадження № 3/438/293/2026
П О С Т А Н О В А
іменем України
21 липня 2026 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,
встановив
До Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2026 року серії ВБА № 210774 та додані матеріали відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.
У судові засідання призначені на 29 квітня, 4, 13, 28 травня, 4, 25 червня та 13 липня 2026 року не з`явився.
Постановами судді від 4 та 13, 28 травня та 4, 25 червня, 13 липня 2026 року застосовано привід стосовно ОСОБА_1 . Виконання даної постанови було доручено ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.
28 травня та 4 червня 2026 року на адресу суду надійшов з ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області рапорти неможливість виконання постанови про привід, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання.
Постанову про привід від 13 липня 2026 року не виконано з невідомих суду причин.
Згідно висновку Верховного Суду (справа № 295/5011/15-ц; касаційне провадження № 61-1125св17), розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянути справу без її безпосереднього допиту в судовому засіданні, не можливо, а тому він підлягає приводу в судове засідання.
Керуючись статтями 268, 283, 284 КУпАП України, суд-
постановив:
Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, Дрогобицький район місто Борислав, вулиця Грушевського, 21, 30 липня 2026 року на 10:00.
Виконання даної постанови доручити ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ДУДАР
Оригінал: reyestr.court.gov.ua