Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №205/9194/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/9194/26

Номер провадження3/205/2411/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Шиян В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує, зокрема, питання про те, чи належить розгляд справи до його компетенції.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121–126, 127-1–129 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 712525 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено за адресою: вул. Академіка Белелюбського (Краснозаводська), 2, місто Дніпро, що територіально належить до Чечелівського району міста Дніпра.

Водночас із рапорту працівника поліції вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено за адресою: вул. Академіка Белелюбського (Краснозаводська), 40а, місто Дніпро, яка також територіально належить до Чечелівського району міста Дніпра.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_1 , що, територіально належить до Соборного району міста Дніпра. Разом із тим будинок АДРЕСА_2 - відсутній.

При цьому згідно з постановою серії ЕНА № 7357588 місцем проживання ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Центрального району міста Дніпра.

Таким чином, матеріали справи містять суперечливі відомості щодо місця вчинення адміністративного правопорушення та місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин матеріали справи оформлено неналежним чином, а тому вони підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення виявлених недоліків, належного оформлення та направлення справи до суду за належною територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення, усунення виявлених недоліків та направлення справи до суду за належною територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шиян В.В.