Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №205/2037/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/2037/26

Єдиний унікальний номер 205/2037/26

Провадження № 2/205/2832/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, –

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який зареєстрований судом 16 лютого 2026 року.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 лютого 2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 лютого 2026 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16 березня 2026 року підготовче провадження було закрито, а справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 27 квітня 2026 року вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку.

Позивач у своєму позові посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, власниками інших частин вказаної квартири є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 1/3 частині. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка, відповідач ОСОБА_2 . У встановлений шестимісячний строк позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки у період з 18 січня 2024 року по 31 грудня 2025 року брав участь в активних бойових діях із стримування російської агресії та захисту національного суверенітету України в районі Бахмутського району Донецької області, Очеретинської селищної громади Донецької області та Чосовоярської міської громади Донецької області, а також Харківської та Дніпропетровських областей. Таким чином, він не мав змоги займатися оформленням спадкової справи та вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 15 січня 2026 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку ОСОБА_1 для подачі заяви про прийняття спадщини. Просив визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у два місяці. Представник позивача у своїй заяві до суду позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 про дату та час судового засідання повідомлена в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с. 13).

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 травня 2008 року квартира АДРЕСА_1 (раніше Дніпропетровськ), на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , право власності на яку у встановленому порядку зареєстровано в КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради за реєстраційним № 24209008 (а.с. 30).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було розірвано 30 серпня 1999 року, про що ВРАГС виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська зроблено актовий запис № 372.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с. 9).

Позивач є чинним військовослужбовцем (а.с. 39) та у період з 18 січня 2024 року по 12 березня 2024 року, з 18 квітня 2024 року по 31 серпня 2024 року, з 16 вересня 2024 року по 31 жовтня 2024 року, з 16 листопада 2024 року по 14 лютого 2025 року, з 02 березня 2025 року по 31 липня 2025 року та з 16 серпня 2025 року по 31 грудня 2024 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України (а.с. 37-38).

26 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Білецької В.І. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 листопада 2025 року спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано за належністю до Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Постановою Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 січня 2026 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Абзацом 6 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справа про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті ОСОБА_3 позивач мав на протязі шести місяців звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але цього ним зроблено не було.

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріусом при видачі постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії роз`яснено ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду із позовом для вирішення питання по суті, тому позивач звернувся з цим позовом до суду.

Позивач зазначає, що у період з 18 січня 2024 року по 31 грудня 2025 року виконував бойові завдання із захисту України проти військової агресії РФ проти України (а.с. 37-38), був позбавлений можливості реалізувати своє спадкове право та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у визначений чинним ЦК України строк, зазначені позивачем обставини свідчать про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку, а за таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Крім того, ч.ч. 1-3 ст. 1277 ЦК України визначено, що у разі неприйняття спадкоємцями спадщини орган місцевого самоврядування після спливу одного року з часу відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, яке переходить у власність територіальної громади.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 331 грн. 20 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270, ч. 1 ст. 1241, ч.ч. 1, 3 ст. 1272, ч.ч. 1-3 ст. 1277 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ст.ст. 263, 264, ч.ч. 1-7 ст. 265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривні 20 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: