Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №488/5616/25 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/5616/25

Провадження № 2-о/488/44/26 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

08.07.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Гейко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця - ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Довганюк Л.Б., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , у період з 30.03.2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.08.2011 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця зазначила, що внаслідок військової агресії російської федерації проти України у лютому 2022 року сім`я опинилася у складних життєвих обставинах. У цей період чоловік - ОСОБА_3 був змушений здійснювати постійний догляд за своєю бабусею - ОСОБА_5 , але для оформлення офіційного догляду через органи опіки та піклування потребувало відповідних юридичних процедур та предъявления деяких документів. Щоб довести, що чоловік самостійно доглядав бабусю, на одній з консультацій з юристом, було рекомендовано зробити "фіктивне" розірвання шлюбу.

З огляду на зазначені обставини, подружжям було прийнято рішення оформити розірвання шлюбу в установленому законом порядку, незважаючи на те, що фактичні сімейні стосунки, спільне виховання дитини та взаємна підтримка між ними продовжували існувати.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.02.2023 року шлюб було розірвано. Рішення набрало законної сили 30.03.2023 року.

Фактично сімейні стосунки між заявницею та ОСОБА_3 не припинилися, а розірвання шлюбу мало лише формально-юридичний характер і не відображало реального стану сімейного життя.

22.05.2025 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 та проходив службу па посаді навідника 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 10 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

08.09.2025 року заявниця отримала від Міністерства оборони України, Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_4 Сповіщення сім`ї № 646, відповідно до якого: солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навідник 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 10 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу 22.05.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , відданий Військовій присязі у бою за нашу Батьківщину, проявивши стійкість і мужність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 під час виконання бойового завдання.

12.09.2025 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) було видано заявниці свідоцтво про смерть ОСОБА_3 . 20.09.2025 року заявницею було організовано підпоховання ОСОБА_3 .

Посилаючись на те, що встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки після розірвання шлюбу має для неї істотне юридичне значення, зокрема необхідно для належного оформлення соціальних гарантій, пов`язаних зі смертю військовослужбовця, реалізації прав та пільг, передбачених законодавством України для членів сімей загиблих військовослужбовців, а також для захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, заявниця просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, представник заявниці надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та участі заявниці, вимоги заяви підтримала.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву ОСОБА_1 підтримала.

Заінтересована особа - Міністерство оборони України надала клопотання про залишення заяви без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України через наявність спору про право.

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_8 надала заперечення на заяву, в яких просила відмовити в задояоленні заяви ОСОБА_1 через наявність спору про право.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У п. 6 рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 (справа №1 8/99) зазначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; -заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Зокрема, до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інші докази які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 20 березня 2023 року у справі № 372/3321/19 (провадження № 61-10538св22), належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із "подружжя"; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Факт постійного проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період часу з 30.03.2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_7, підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами, зокрема: копіями банківських виписок про рух коштів щодо переказу грошей між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , письмовими поясненнями свідків, які підтвердили той факт що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік після розірвання шлюбу.

Таким чином, зібрані у справі докази, їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу має для заявниці юридичне значення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Керуючись ст. ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, в період часу з 30.03.2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ: НОМЕР_5, адреса: АДРЕСА_5.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Л.І. Селіщева