Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №522/18919/20 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 22-ц/813/201/26

Справа № 522/18919/20

Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

від відповідача ОСОБА_2 – не з`явились,

від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн» - не з`явились,

від відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ей.Ай.» - не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 – не з`явились,

переглянувши справу №522/18919/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн», товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ей.Ай.», за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн» на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2023 року у складі судді Шенцевої О.П., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 28 жовтня 2020 року до суду з вищеназваним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», вказав, що 05 липня 2020 року в м. Одесі на перехресті вулиць Рішельєвської та Великої Арнаутської водій ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом автомобілем «Audi» A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхала на регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого скоїла зіткнення із транспортним засобом автомобілем «Honda» CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що рухався на зелений сигнал світлофору. ОСОБА_2 допустила порушення вимог пункту 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України; транспортні засоби від зіткнення отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2020 року в справі №522/12723/20 ОСОБА_2 за обставинами дорожньо-транспортної пригоди визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 власнику транспортного засобу «Honda» CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 було завдано матеріальну шкоду, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Audi» A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» згідно Полісу АР/0417061; власник транспортного засобу ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 після уточнення 29 квітня 2021 року позовних вимог та звернення таких до ОСОБА_2 та ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», просив:

стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» суму матеріального збитку у розмірі 50000,00 грн.;

стягнути з ОСОБА_2 витрати з технічного обслуговування і ремонту 612,00 грн., витрати на складові частини і матеріали 13840,00 грн., витрати на оцінку матеріального збитку 2500,00 грн., витрати на правову допомогу 5000,00 грн. (т.1 а.с.2-3, 50-51).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2020 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.35).

Відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 позов не визнала, надала відзив.

Третя особа ОСОБА_3 надала письмові пояснення, за змістом яких підтримала відзив ОСОБА_2 на позов.

06 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав «уточнену» позовну заяву та клопотання про заміну відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» на ТОВ «Страхова компанія «Фінанс-Лайн» (т.1 а.с.148-149, 150-151).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2022 року прийнято «уточнену» позовну заяву; замінено відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» на ТОВ «Фінанс-Лайн» (т.1 а.с.153).

Ухвалою Приморського районного суду мю. Одеси від 01 листопада 2022 року витребувано з ТОВ «Фінанс-Лайн» (код ЄДРПОУ 38021781) копію страхової справи №4394 (т.1 а.с.180-181).

Відповідач ТОВ «Фінанс-Лайн» позов не визнав, надав відзив, послався на те, що не є належним відповідачем.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2023 року за клопотанням представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 залучено ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» до участі в справі в якості співвідповідача (т.2 а.с.99-100).

Відповідач ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» відзив не подав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено; судові витрати покладено на позивача; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. (т.2 а.с.109-117).

28 червня 2023 року ТОВ «Фінанс-Лайн» подано заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в якій зазначено, що одночасно з відзивом подано до суду заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн., проте судове рішення від 20 червня 2023 року висновку про вирішення питання судових витрат за заявою товариства не містить (т.2 а.с.119-120).

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2023 року залишено без задоволення клопотання ТОВ «Фінанс-Лайн» про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну-правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. з підстав ненадання доказів вартості послуг та їх сплати (т.2 а.с.131-133).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінанс-Лайн» на додаткове рішення суду (т.2 а.с.205-213).

В апеляційній скарзі на додаткове рішення ТОВ «Фінанс-Лайн» просить додаткове рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс-Лайн» витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, в сумі 10000,00 грн. (т.2 а.с.138-146).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість додаткового рішення полягає у неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для розподілу витрат, у порушенні норм процесуального права. Між АБ «Терзі та партнери» та ТОВ «Фінанс-Лайн» на підставі Договору про надання професійної правничої допомоги №03/2022-АБ від 14 лютого 2022 року погоджені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами Договору №03/20222-АБ від 14 лютого 2022 року Актом виконаних робіт (наданих послуг) від 21 квітня 2023 року, де зазначений перелік виконаних робіт, витрачений час та вартість наданих послуг у конкретній справі №522/18919/20. Суд безпідставно вказав про відсутність доказів фактичного понесення витрат; в справі наявне Інформаційне повідомлення про зарахування коштів №ЗНО0095728 від 31 серпня 2023 року в розмірі 10000,00 грн. Суд не врахував, що необхідність та неминучість надання професійної правничої допомоги пов`язано з безпідставними діями позивача та безпідставним залученням ТОВ «Фінанс-Лайн» до участі в справі. Всі докази та матеріали, що стосуються питання розподілу судових витрат, подані до суду завчасно та в межах визначеного ЦПК України строку, хоча суд чомусь вказав інше. Доведеним є не лише обсяг отриманої професійної правничої допомоги, але й факт понесення таких витрат. Позивач не заявив клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, хоча ним було отримано відзив та заяву про розподіл судових витрат. При прийнятті рішення про відмову в задоволенні заяви про розподіл судових витрат суд не дотримався засад цивільного судочинства.

Відзив на апеляційну скаргу не поданий, в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 заперечив проти заявлених витрат з підстав неспівмірності.

Перевіривши законність і обґрунтованість додаткового рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування додаткового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення по суті питання витрат на професійну правничу допомогу з огляду на наступне.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.133 ЦПК України).

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п.1 ст.3 ст.133 ЦПК України).

Розподіл судових витрат між сторонам врегульовано статтею 141 ЦПК України.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі відмови в позові - на позивача (п.2 ч.2 сти.141 ЦПК України).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2022 року прийнято «уточнену» позовну заяву; замінено відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» на ТОВ «Фінанс-Лайн» (т.1 а.с.153).

Ухвалою Приморського районного суду мю. Одеси від 01 листопада 2022 року витребувано з ТОВ «Фінанс-Лайн» (код ЄДРПОУ 38021781) копію страхової справи №4394 (т.1 а.с.180-181).

21 квітня 2023 року ТОВ «Фінанс-Лайн» як відповідача позов не визнав, надав відзив, послався на те, що не є належним відповідачем; до відзиву додав заяву про розподіл судових витрат з доданням Договору про надання професійної правничої допомоги №03/2022-АБ від 14 лютого 2022 року та Додаткової угоди №1 від 10 лютого 2022 року до Договору про надання професійної правничої допомоги №03/2022-АБ від 14 лютого 2022 року, Акт виконаних робіт (наданих послуг) від 21 квітня 2023 року на суму 10000,00 грн. тощо (а.с.34-82).

07 червня 2023 року ТОВ «Фінанс-Лайн» в особі представника АБ «Терзі та Партнери» подано до суду клопотання/заяву про розгляд справи без участі товариства, ухвалення рішення про відмову в позові до товариства та вирішення питання про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу відповідно до поданої заяви (т.2 а.с.96).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2023 року у задоволенні вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Фінанс-Лайн» відмовлено.

В порядку перегляду законності та обґрунтованості рішення суду від 20 червня 2023 року апеляційним судом ухвалено нове рішення, яким, зокрема, у задоволенні вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Фінанс-Лайн» відмовлено як до неналежного відповідача.

Професійну правничу допомогу ТОВ «Фінанс-Лайн» надано АБ «Терзі та партнери» на підставі Договору про надання професійної правничої допомоги №03/2022-АБ від 14 лютого 2022 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн» та Адвокатським бюро «Терзі та партнери».

Договір вступив в силу з моменту підписання його сторонам на діяв до 31 грудня 2023 року.

Відповідно до пункту 3.2 Договору порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в Додатковій угоді.

Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди №1 від 10 лютого 2022 року до Договору про надання професійної правничої допомоги №03/2022-АБ від 14 лютого 2022 року розмір гонорару не є фіксованим та визначається на підставі обсягів фактично наданих послуг, витраченого Бюро часу та складності опрацьованих Бюро справ. Обсяг наданих послуг та їх вартість визначається Актом виконаних робіт (наданих послуг).

Між АБ «Терзі та партнери» та ТОВ «Фінанс-Лайн» на підставі Договору про надання професійної правничої допомоги №03/2022-АБ від 14 лютого 2022 року погоджені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами Договору №03/2022-АБ від 14 лютого 2022 року Актом виконаних робіт (наданих послуг) від 21 квітня 2023 року.

В Акті виконаних робіт (наданих послуг) від 21 квітня 2023 року зазначений перелік виконаних робіт, витрачений час та вартість наданих послуг у справі №522/18919/20.

Згідно Інформаційного повідомлення про зарахування коштів №ЗНО0095728 від 31 серпня 2023 року ТОВ «Фінанс-Лайн» сплатив АБ «Терзі та партнери» грошові кошти в сумі 10000,00 грн. в якості оплати за надання професійної правничої допомоги по Договору №03/2022-АБ від 14 лютого 2022 року (т.2 а.с.127).

Про витрати на професійну правничу допомогу заявлено у відповідності до строку та порядку, що передбачені статтями 134, 137, 141 ЦПК України.

Додаткове рішення ухвалено за відсутності позивача ОСОБА_1 та без з`ясування його позиції щодо заявлених витрат.

В ході апеляційного перегляду за апеляційною скаргою ТОВ «Фінанс-Лайн» додаткового рішення від 06 вересня 2023 року ОСОБА_1 заперечив проти розміру заявлених витрат на професійну правничу допомогу, пославшись на неспівмірність та обтяжливість для нього відшкодування витрат у розмірі 10000,00 грн.

Апеляційний суд вважає, що реальність адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) підтверджений, понесені витрати бути фактичними та неминучими, їх розмір обґрунтований.

Поряд з цим, слід виходити з конкретних обставин справи, яка є справою про відшкодування шкоди, та зважити на позицію ОСОБА_1 щодо неспівмірності витрат та обтяжливості для нього витрат у заявленому розмірі.

Застосовуючи критерій розумності та справедливості, приймаючи до уваги те, що позов ОСОБА_1 до інших відповідачів все ж задоволений частково, що свідчить про те, що право, за захистом якого він звернувся до суду, все ж було порушено та потребувало судового захисту, апеляційний суд визначає розмір витрат відповідача, до якого у позові відмовлено, на професійну правничу допомогу, що підлягає покладенню на позивача, у розмірі 5000,00 грн.

В судовому засіданні 14 травня 2026 року апеляційний суд закінчив з`ясування обставин і перевірку їх доказами; надав позивачу ОСОБА_1 , який з`явилася в зал судового засідання, можливість виступити у судових дебатах (інші учасники справи повідомлені, заяв клопотань про відкладення розгляду справи не подали) та перейшов до стадії ухвалення судового рішення за результатами апеляційного провадження. З огляду на складність справи, навантаження тощо ухвалення та проголошення судового рішення відкладено на 18 червня 2026 року, потому через навантаження та відпустки суддів на 20 липня 2026 року.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн» задовольнити частково.

Додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2023 року – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн» (код ЄДРПОУ 38021781) витрати на професійну правничу допомогу, понесені й зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, в сумі 5000 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну постанову складено 20 липня 2026 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді С.О.Погорєлова

Є.С.Сєвєрова