Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №750/361/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/361/26

Провадження № 3/750/509/26

П О С Т А Н О В А

20 липня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В. перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

02.07.2026 Вищою радою правосуддя прийнято рішення № 1348/0/15-26 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова у зв`язку з поданням заяви про відставку», у зв`язку із чим у цій справі на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.07.2026 № 51 проведено повторний автоматизований розподіл для визначення нового складу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП розподілено судді Крапивному Б.В.

16.02.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про зупинення провадження у справі на підставі ст. 335 КПК України у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі, яке попереднім складом суду не вирішено.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, суд зважає на наступне.

На підтвердження проходження ОСОБА_1 військової служби останнім надано копію військово квитка серії НОМЕР_1 , копію довідки від 09.02.2026 № 265 щодо проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 та копію довідки від 09.02.2026 № 291 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Частиною 4 ст. 277 КУпАП передбачено зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язаних з корупцією; інших підстав зупинення справ про адміністративні правопорушення Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.

У клопотанні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, посилається як на підставу зупинення провадження у справі на ст. 335 КПК України, за аналогією норм закону про кримінальну відповідальність.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

У той же час, статтею 268 КУпАП не передбачено заборону щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за умови її повідомлення про час та дату розгляду справи належним чином.

Про час і місце розгляду справи судом повідомлено ОСОБА_1 належним чином та завчасно шляхом направлення йому рекомендованих листів про виклик у судові засідання за адресою місця його проживання. Окрім того, останній залучив до судового розгляду захисника, що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

Зважаючи, що нормами КУпАП передбачено підстави для зупинення провадження у справі (ч. 4 ст. 277 КУпАП), однак перебування на військовій службі до таких підстав не належить; статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП; статтею 38 КУпАП передбачено обмежені строки накладення адміністративного стягнення, тому суд вважає, що застосування аналогії закону про кримінальну відповідальність у даному випадку є недоречним.

Окрім того, суд звертає увагу, що додані до клопотання копія довідки щодо проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , копія посвідчення офіцера та копія посвідчення учасника бойових дій не свідчить про те, що останній не має можливості особисто прийняти участь у судовому розгляді, надати свої пояснення усно чи в письмовому вигляді, прийняти участь у судових засідання у режимі відеоконференції.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 посилається на практику місцевих і апеляційних судів щодо зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, яка не є обов`язковою для застосування іншими судами України при вирішенні конкретної справи.

Зважаючи на викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний