Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №511/2678/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2678/26

Номер провадження: 3/511/711/26

"20" липня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., перевіривши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 764629 від 12 липня 2026 року, 01 липня 2026 року біля 10:00 години ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 на адресу ОСОБА_2 висловлювався словами нецензурної лайки, після чого вдарив рукою по обличчю, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Згідно зі статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Диспозиція статті 173 КУпАП перебачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом із цим, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 вдарив рукою по обличчю ОСОБА_2 , який відповідно до письмових пояснень, які містяться у матеріалах справи, зазначив, що буде проходити СМЕ.

Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство», суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені статтею 173 КУпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

Стаття 253 КУпАП регламентує, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

До матеріалів справи долучена довідка про відсутність об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення, однак враховуючи наявні матеріали, суд вважає необхідним передати матеріали до Роздільнянської окружної прокуратури, оскільки в порушенні є ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу..

Керуючись статтями 253, 278, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 764629 від 12 липня 2026 року) – закрити.

Матеріали справи передати до Роздільнянської окружної прокуратури (вулиця Ярослава Мудрого, 8, місто Роздільна Одеської області) відповідно до статті 253 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.