Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №521/11064/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/11064/26

Номер провадження 3/521/3574/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Дженкова В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС України по роботі з великими платниками податків (м.Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштований директором ТОВ «Таврія-В», фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м.Одеси з ДПС України по роботі з великими платниками податків (м.Одеса) надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10.07.2026 року справи №521/11064/26, провадження № 3/521/3574/26, №521/11069/26, провадження № 3/521/3576/26 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Як вбачається з протоколу №173/34-00-07-06 від 22.06.2026 року, ОСОБА_1 вчинив порядку ведення податкового обліку внаслідок неправомірного декларування показників: п. 44.1, п. 44.2 статті 44 Податкового кодексу України, статті 1, статті 2, статті 3, статті 4, статті 9, частини першої статті 11Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.99р. №996-XIV (із змінами та доповненнями), п.4.49, п. 4.50, п. 4.51, п.4.52, п.4.53 Концептуальної основи фінансової звітності, п. 7, п.12, п.13, п.14 МСБО 16 «Основні засоби» та пункту 29, п. 30, п. 31, 32 Методрекомендацій №561 в результаті чого завищено від`ємне значення фінансового результату до оподаткування по податку на прибуток по рядку 2 Декларації за 2025 р. у сумі 3 583 430 грн., у тому числі:

- 2025 рік - 3 583 430 грн.

- п.п. 140.5.4 п. 140.5 ст. 140 ПКУ підприємством не відкориговано фінансовий результат в бік збільшення на суму 2 339 518 грн.

Перевіркою повноти визначення податку на прибуток за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 встановлено його заниження в наслідок порушень наведених вище всього у сумі 1 066 130 грн., у тому числі: за 2025 рік на суму 1 066 130 грн.

- п.185.1 ст.185, п.186.3'ст.186, п.187.1, п.187.8 ст. 187, п.200.1, п. 200.2 ст.200, п. 208.2 ст. 208 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, оскільки ТОВ «ТАВРІЯ-В» занижено податок на додану вартість всього в розмірі 49 413 грн., в тому числі: червень 2025 року на суму 49 413 грн.

- п.201.1 ст.201, п.89 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-V1, із змінами та доповненнями, ТОВ «ТАВРІЯ-В» (код ЕДРПОУ 19202597) зареєстровано в ЄРПН податкові накладні та розрахунки коригування з порушенням встановленого терміну, в тому числі:

- з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів обсягом 449 891,61 грн., крім того ПДВ 89 978,33 грн. терміну реєстрації від 16 до 30 календарних днів обсягом 11 815,37грн., крім того ПДВ «-2 363,07 грн.

- з порушенням терміну реєстрації від 31 до 60 календарних днів обсягом 28 492,73 грн., крім того ПДВ 5 698,55 грн.

- з порушенням терміну реєстрації від 61 до 365 календарних днів обсягом 1 957 948,74 грн., крім того ПДВ 391 589,74 грн.

- п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-Vi зі змінами та доповненнями, ТОВ «ТАВРІЯ-В» не складено та не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на отримані від ООО «IRCG» (IRCG s.r.o.), Чехія, послуги з обслуговування програмного забезпечення обсягом 247063,10 грн., крім того ПДВ 20% - 49412,62 грн., в тому числі по періодам:

- січень 2025 року обсягом 247063,10 грн., крім того ПДВ 20% - 49412,62 грн.

- пункту 63.3 статті 63 ПКУ, пунктів 8.1, 8.4, 8.5 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588 ТОВ «ТАВРІЯ-В» до контролюючого органу не подано/або не своєчасно подано Повідомлення про об?єкти оподаткування або об?єкти, пов?язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою №20-ОПП по 50 об`єктам.

Як вбачається з протоколу №173/34-00-07-06 від 22.06.2026 року, ОСОБА_1 вчинив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи:

- п. 51.1 ст. 51, п. 119.1 ст. 119, пп. б) п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), п.3.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за №111/26556 щодо подання недостовірних відомостей про фізичних осіб - платників податку, а саме: у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою №4-ДФ: січень-грудень 2025 року, містяться недостовірні дані.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, згідно з ч.1 ст.163-4 КУпАП відповідальність настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 в скоєні вказаних правопорушеннях підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення №173/34-00-07-06 від 22.06.2026 року, №173/34-00-07-06 від 22.06.2026 року, актом позапланової перевірки за №472/34-00-07-06/19202597 від 22.06.2026р.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 та ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9, 163-1, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі від 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 85 гривень;

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП у виді попередження;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі від 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя: О.В. Крижановський