Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №505/942/26 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 505/942/26

Провадження № 2/505/2836/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Білоуса В.М.

секретар судового засідання Негрескул Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 29 жовтня 1972 року у Нестоїтській сільській раді Котовського раойну Одеської області, актовий запис №27, вони зареєстрували шлюб. Неповнолітніх дітей не мають. Більше 30 років вони проживають окремо та тривалий час не спілкуються. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що в них різні характери та погляди на життя. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглянути справу в її відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 29 жовтня 1972 року у Нестоїтській сільській раді Котовського раойну Одеської області, актовий запис №27, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , 1952 року народження та ОСОБА_3 , 1952 року народження. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_4 ».

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, почуття любові та поваги, різні погляди на сімейне життя. Близько тридцяти років сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

Відповідно до вимог статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, ст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 55, 56, 104,105,110, 112-114 СК України, керуючись ст.4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , 1952 року народження та ОСОБА_1 , 1952 року народження, зареєстрований 29 жовтня 1972 року у Нестоїтській сільській раді Котовського району Одеської області, актовий запис №27 – розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення виготовлено 20 липня 2026 року.

Суддя В.М. Білоус