Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Торгівля з рук у невстановлених місцях
Дата: 16 липня 2026 р.
Справа: №501/3364/26
Суддя: Тюмін Ю. О.
Єдиний унікальний № 501/3364/26
Провадження № 3/501/778/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.
Секретар судового засідання Баєва О.Ю.
Особа, стосовно якої розглядається справа:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставини, установлені під час розгляду справи
ОСОБА_1 11.06.2026 р. о 09:30 годині за адресою: м. Чорноморськ, вул. Пляжна, здійснювала торгівлю промисловими товарами, а саме: кепки, панамки, платки, з рук у невстановленому місці, без належних дозволів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.
Кодекс України про адміністративні правопорушення
Стаття 160. Торгівля з рук у невстановлених місцях
2. Торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
Мотиви суду.
Притягувана в судовому засіданні визнала себе винуватою, товари в неї не вилучали.
Винуватість притягуваної також підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, фотокартками, письмовими поясненнями притягуваної.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винної, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Адміністративне стягнення у вигляді штрафу буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Водночас, у зв`язку з тим, що при складанні протоколу про адміністративні правопорушення не проведене вилучення предметів торгівлі, то суд позбавлений можливості застосувати таке додаткове адміністративне стягнення, як конфіскація предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 401 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шести неоподатковуваного мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні без конфіскації предметів торгівлі.
У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу – 204 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Ю.О. Тюмін
Оригінал: reyestr.court.gov.ua