Вирок від 19 липня 2026 р. у справі №213/3011/26 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3011/26

Номер провадження 1-кп/213/278/26

В И Р О К

Іменем України

20 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання -

ОСОБА_2 , розглянув у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у спрощеному провадженні кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026046610000077 від 25.06.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 24.06.2026, у невстановлений час, перебуваючи поблизу будинку №59 по вул. Переможців в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов згорток з липкої стрічки чорного кольору, який містив кристалічну речовину білого кольору, схожу на особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Усвідомлюючи, що дана кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його протиправні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 взяв собі знайдений згорток з кристалічною речовиною білого кольору та поклав його до правої кишені своїх шортів.

Отже, ОСОБА_3 придбав та став зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, без мети збуту, для особистого вживання.

24.06.2026 о 19:50 год. ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області біля буднику №23 по вул. Енергетична в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, якими ОСОБА_3 було запропоновано добровільно видати речі, обіг яких в Україні заборонено або обмежено.

ОСОБА_3 добровільно видав для огляду та подальшого вилучення слідчо-оперативною групою ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з правої кишені своїх шортів кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, що була запакована у два прозорих поліетиленових пакетика та один згорток липкої стрічки чорного кольору; а також з рюкзаку, що був при ньому, ОСОБА_3 видав скляний пристрій для куріння, на внутрішній частині якого мало місце нашарування речовини, до складу якої входить особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP.

Згідно з висновкам експерта від 07.07.2026, в згортку з липкої стрічки чорного кольору знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,1935 г; у двох поліетиленових пакетиках - кристалічна речовина білого кольору яка містить особливо небезпечну психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, відповідно масою: 0,0048 г та 0,0328 г; у нашаруваннях на внутрішній поверхні скляного виробу, вилученого у ОСОБА_3 , міститься особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою: 0,0035 г. Загалом кількісний вміст PVP становить 0,2346 г.

Відповідно до таблиці 1, списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з таблицею 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, виявлена та вилучена у ОСОБА_3 психотропна речовина перевищує невеликі розміри (0,15 г).

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. До обвинувального акта додана письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно із частиною 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Дослідив зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, особу винуватого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, за медичною допомогою до лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не звертався, за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у неї звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України:

Речові докази у виді мобільного телефону "ОРРО reno 12F" модель "СРН 2687", ІМЕІ: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_3 , які зберігаються відповідно до зберігальної розписки у ОСОБА_3 - залишити за належністю останньому.

Речові докази у виді скляного виробу (трубка для куріння) та екстракт, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою: 1,5093 г, з урахуванням використаної частини під час проведення експертизи, спеціальний пакет №CRI1129681 (первинне пакування), які запаковані до спеціального пакету експертної служби МВС України №6078909, які зберігаються відповідно до квитанції №28/26 у ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Речові докази у виді кристалічної речовини, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масами: 0,0023 г, 0,0210 г, 0,2142 г., з урахуванням використаної частини під час проведення експертизи, спеціальний пакет №CRI1129680 (первинне пакування), які запаковані до спеціального пакету експертної служби МВС України №6078908, які зберігаються відповідно до квитанції №27/26 у ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Згідно із п.7 ч.9 ст.100 КПК України визнаний як документ у кримінальному провадженні №12026046610000077 від 25.06.2026 ДВД-диск з відеозаписами нагрудних камер працівників слідчо-оперативної групи під час обслуговування виклику 24.06.2026, який зареєстровано до ІТС "ІПНП України" №6557 від 24.06.2026 - залишити при ньому.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі

ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374, 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 01 (одного) року пробаційного нагляду.

Згідно із ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у виді мобільного телефону "ОРРО reno 12F" модель "СРН 2687", ІМЕІ: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_3 , які зберігаються відповідно до зберігальної розписки у ОСОБА_3 - залишити за належністю останньому.

Визнаний як документ у кримінальному провадженні №12026046610000077 від 25.06.2026 ДВД-диск з відеозаписами нагрудних камер працівників слідчо-оперативної групи під час обслуговування виклику 24.06.2026, який зареєстровано до ІТС "ІПНП України" №6557 від 24.06.2026 - залишити при ньому.

Речові докази у виді скляного виробу (трубка для куріння) та екстракт, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою: 1,5093 г, з урахуванням використаної частини під час проведення експертизи, спеціальний пакет №CRI1129681 (первинне пакування), які запаковані до спеціального пакету експертної служби МВС України №6078909, які зберігаються відповідно до квитанції №28/26 у ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Речові докази у виді кристалічної речовини, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масами: 0,0023 г, 0,0210 г, 0,2142 г., з урахуванням використаної частини під час проведення експертизи, спеціальний пакет №CRI1129680 (первинне пакування), які запаковані до спеціального пакету експертної служби МВС України №6078908, які зберігаються відповідно до квитанції №27/26 у ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/104-26/24101-НЗПРАП від 07.07.2026 в розмірі 2 888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/104-26/24082-НЗПРАП від 07.07.2026 в розмірі 2 888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн 16 коп.

Матеріали кримінального провадження №12026046610000077 від 25.06.2026 залишити у цій справі.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1