Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №939/2240/26 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2240/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 973308), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2026 року, о 16-й годині, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки відносно своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила її без нагляду, внаслідок чого дитина куховарила та здійснила задимлення, умови неналежні, в будинку брудно.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вказала, що виховує дитину самостійно і вимушена працювати, щоб забезпечувати себе та дитину. Наразі висновки для себе зробила, наразі вжила заходи для недопущення подібного.

Під час розгляду справи були досліджені такі докази.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .

З копії акту від 23 червня 2026 року вбачається, що в АДРЕСА_1 було проведено обстеження умов проживання, в ході якого встановлено, що в квартирі умови проживання незадовільні, речі розкидані, підлога брудна, їдкий запах диму, є кицька та четверо кошенят, дитина спить з мамою на одному ліжку. На момент обстеження дитина вдома була сама та готувала котам їжу, забула вимкнути плиту в результаті чого сталося задимлення квартири та під`їзду; мама в цей час була в м. Києві.

Згідно з письмовими поясненнями начальника служби у справах дітей ОСОБА_4 від 23 червня 2026 року, до неї звернулася мешканка АДРЕСА_2 , яка повідомила про те, що з квартири АДРЕСА_3 , де знаходиться без нагляду дитина ОСОБА_5 , яка має інвалідність, йде дим; було встановлено, що дитина вдома була сама та готувала, забула вимкнути плиту в результаті чого відбулося задимлення квартири та під`їзду; мама залишила дитину з інвалідністю без догляду та в цей час перебувала в м. Києві.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 24 червня 2026 року вбачається, що вона самостійно виховує дочку ОСОБА_6 , обоє є особами з інвалідністю і єдиним доходом є пенсія. Оскільки коштів не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним, вона змушена залишати дитину саму вдома та їхати на підробітки в м. Київ.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО