Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №758/10587/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10587/26

3/758/3710/26

Категорія 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Денисов О. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2026 року о 23 годині 40 хвилин, за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 28, незаконно зберігав при собі наркотичну речовину, а саме: амфетамін без мети збуту в невеликих кількостях. Маса амфетаміну у речовині становить 0, 050 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину в учиненому визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наступне.

Ч. 1 ст. 44 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Винність у вищезазначеному адміністративному правопорушенні встановлена дослідженими доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22 червня 2026 року серії ВАД №880823, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №12026105070000285 від 16 травня 2026 року, згідно якого 15 травня 2026 року, надійшло повідомлення працівника поліції, про те, що за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 28, у ОСОБА_1 було виявлено речовину ззовні схожу на наркотичну;

- рапортом інспектора взводу №2, роти №3 ППОП №1 ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Медвідя О., інспектора взводу №2, роти №3 ППОП №1 ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Лобанова А., поліцейського взводу №2, роти №3 ППОП №1 ГУНП у м. Києві капрала поліції Дорусок Б., яким підтверджуються обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 16 травня 2025 року;

- поясненнями ОСОБА_2 які підтвердила обставини викладені в протоколі, зазначила, що ОСОБА_1 чітко пояснити де саме він взяв речовину не може через стан здоров`я. Як давно її син вживає наркотики їй невідомо;

- висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-26/27087-НЗПРАП від 26 травня 2026 року, згідно з якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін 0, 050 г.

Відповідно до таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб амфетамін, вага якого не перевищує 0,15 гр;

- постановою про визнання речових доказів та вирішення питання про їх зберігання, згідно якої вилучену порошкоподібну речовину, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою - 0,050 г., - передано на відповідальне зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м.Києві, до прийняття рішення про його знищення;

- постановою про закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження зареєстроване в реєстрі досудових розслідувань за №12026105070000285 від 16 травня 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито за відсутності у діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Також з`ясовано, що при складанні протоколу огляду місця події допущено технічну помилку, а саме: дата вказана 16.05.2025, однак правильна дата 16.05.2026.

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення є щире каяття.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, ступеню його вини, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, а також з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає.

Речовий доказ: речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін 0, 050 г., який переданий на відповідальне зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, - підлягає знищенню.

Згідно долученої до матеріалів справи довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №423099, виданої 01 серпня 2019 року, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Керуючись ст. ст. 23, 33, ч.1 ст. 44, 221, 284, 287, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін 0, 050 г., який переданий на відповідальне зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О. О. Денисов