Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №591/8666/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/8666/26 Провадження № 3/591/2070/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду Сумської області Косар А.І.,за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.07.2026 о 08:10 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , 11.08.2021 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 002256 від 09.07.2026 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила що проживає за адресою: АДРЕСА_1 між нею та ОСОБА_2 виникла побутова суперечка.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків:

Згідно із ст.173-2 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, сам факт вчинення домашнього насильства в присутності дитини, за відсутності діянь та наслідків передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП стосовно такої дитини, не може свідчити про наявність у діях особи що притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що ОСОБА_1 у присутності ОСОБА_3 вчинила домашнє насильство.

При цьому протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про те, що ОСОБА_1 вчинила дії передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП саме стосовно дитини ОСОБА_3 як про це зазначено у ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також те, що діяннями ОСОБА_1 була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю цих дітей .

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 по відношенню до дитини вчиняла діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру, а також завдала шкоду дитині.

Враховуючи, що посадовою особою, яка склала протокол не долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення жодних доказів, на підставі яких суд міг би дійти про винуватість ОСОБА_1 у зв`язку з чим справа щодо неї слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з відсутню у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Косар