Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №591/8341/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/8341/26 Провадження № 3/591/2008/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А.І. ,за участю особи, щодо якої складно протокол, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 04.07.2026 об 11 год.45 хв. у м. Сумах по вул.Покровська, 14 керуючи транспортним засобом Ford Fusion н.з. НОМЕР_1 не врахувала безпечну обстановку під час руху заднім ходом , не впевнилась , що маневр буде безпечним та не свторить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху , була неуважна , не впевнилась в безпеці руху внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen id 4 н.з. НОМЕР_2 . Врезультаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження зазначені у схемі ДТП з матеріальним збитком, чим порушила п.2.3 б) , п.10.9 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕРП 1 № 710570 від 04.07.2026.

Водій ОСОБА_1 04.07.2026 близько 11 год.45 хв. у м. Сумах по вул.Покровська, 14 керуючи транспортним засобом Ford Fusion н.з. НОМЕР_1 не врахувала безпечну обстановку під час руху заднім ходом , не впевнилась , що маневр буде безпечним та не свторить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху , була неуважна , не впевнилась в безпеці руху внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen id 4 н.з. НОМЕР_2 . Врезультаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження зазначені у схемі ДТП з матеріальним збитком. Місце ДТП залишила ОСОБА_1 , чим порушила п.2.10 а) ПДР

та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕРП 1 № 710577 від 04.07.2026.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, не заперечувала проти викладених у протоколі обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/8341/26, провадження № 3/591/2008/26.

Згідно до п. 2.10 а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Якщо оглядовість обмежена, він зобов`язаний звернутися за допомогою до інших осіб.

Пункт 2.3 «б» Правил дорожнього руху України вимагає від водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою та реагувати на її зміни. Також цей пункт зобов`язує контролювати правильність розміщення, кріплення вантажу та його технічний стан під час поїздки

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення , схемою місця ДТП (а.с. 13), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , фототаблицями з місця ДТП та поясненнями особи, наданими у судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП при накладенні стягнення у межах санкції ст.122-4 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до правопорушниці стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/8341/26, провадження № 3/591/2008/26 зі справою №591/8342/26, провадження №3/591/2009/26, присвоївши номер справи №591/8341/26, номер провадження №3/591/2008/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та, з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665,60 гривень.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десятиденного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.І.Косар