Вирок від 19 липня 2026 р. у справі №133/2544/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

Іменем України

Справа №133/2544/26

20.07.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючої судді - ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду у місті Козятин в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт, з доданими до нього матеріалами, у кримінальному провадженні № 12026025230000064 від 10.06.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козятин Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 03.07.2026 Хмільницькою окружною прокуратурою Вінницької області спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026025230000064 від 10.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , на початку літа 2026 року, проходячи неподалік лісосмуги, що розташована поруч з об`їзним автомобільним шосе м. Бердичів Житомирської області, побачив паперові згортки, всередині яких знаходилась кристалічна речовина.

Діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, ОСОБА_2 забрав знайдені два паперові згортки з кристалічною речовиною та помістив їх в пачку з-під цигарок марки «Lucky Strike», яку в подальшому поклав до аптечки та заховав у рюкзак, після чого переніс його в належний йому транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , таким чином незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP.

В подальшому, ОСОБА_2 знайдені два паперові згортки з кристалічною речовиною розпочав незаконно зберігати та перевозити в належному йому авто марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , для власного вживання в якості психотропної речовини, без мети збуту.

Так, 10.06.2026 ОСОБА_2 , зберігаючи у рюкзаку два паперові згортки з незаконно придбаною кристалічною речовиною, рухався на автомобілі марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Героїв Майдану в с-щі Глухівці Хмільницького району Вінницької області під час комендантської години та близько 01 години 40 хвилин поблизу будинку № 37 по вул. Героїв Майдану в с-щі Глухівці Хмільницького району Вінницької області був зупинений працівниками батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області у складу наряду Юнкер-305.

Працівниками патрульної поліції ОСОБА_2 запропоновано провести поверхневу перевірку відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в ході якої останній повідомив працівникам поліції, що зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.

Після чого, на місце події була викликана слідчо-оперативна група, яка провела огляд місця події та вилучила пачку з-під цигарок марки «Lucky Strike», в якій знаходились два паперові згортки з кристалічною речовиною, які останній добровільно видав.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-26/12120-НЗПРАП від 18.06.2026 в наданих на експертизу кристалічних речовинах, що знаходились всередині 2 паперових згортків, виявлено PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В наданих на експертизу кристалічних речовинах, масами 0,5894 г та 0,2755 г, що знаходились всередині двох паперових згортків, маси PVP відповідно складають: 0,4375 г та 0,2044 г.

Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 2 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), невеликий розмір психотропної речовини PVP складає кількість до 0,15 г.

Тобто, маса вилученої у ОСОБА_2 психотропної речовини невеликий PVP перевищує розмір, встановлений відповідними нормативними актами України з протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується y вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Вищезазначені, встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорюються.

Так, до матеріалів обвинувального акту долучено складену ОСОБА_2 , в присутності захисника ОСОБА_3 , заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акту за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин суд, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному судовому провадженні (без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Суд також погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання судом враховуються визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно із якою покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, його вік, ставлення до вчиненого та доходить висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 309 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2026 у справі № 133/2124/26, підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 50, 65, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 368–371, 373–376, 381, 382, 394, 395 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Початок строку виконання покарання визначити з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Речові докази, а саме: пачку з під-сигарет марки «Lucky Strike» всередині якої два паперових згортка з порошкоподібною речовиною, що було вилучено 10.06.2026 в період часу з 02:10 год., по 03:10 год., неподалік будинку № 37 по вул. Героїв Майдану в с-щі Глухівці Хмільницького району Вінницької області - знищити.

Речовий доказ флеш-носій з нагрудних бодікамер працівників БПП - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2026 у справі № 133/2124/26.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у справі в сумі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 88 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Апеляційна скарга подається через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4