Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №753/6896/26 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/6896/26

номер провадження: 33/824/3804/2026

Суддя Київського апеляційного суду Верланов С.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 11 червня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Дарницького районного суду міста Києва від 11 червня 2026 року ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік..

Цією ж постановою стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 09 липня 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі; скасувати постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 11 червня 2026 року щодо визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладання на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційний судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Дана норма визначає строк, з якого починає обраховуватись десятиденний строк на апеляційне оскарження - це день винесення постанови.

Зі змісту оскаржуваної постанови слідує, що її винесено суддею Дарницького районного суду міста Києва 11 червня 2026 року за відсутності ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Мельник Г.В. (а.с.72-77).

09 липня 2026 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження постанови судді першої інстанції, який визначений ч.2 ст.294 КУпАП, ОСОБА_1 через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу на вказану вище постанову судді першої інстанції.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду міста Києва від 11 червня 2026 року, а також до апеляційної скарги не додано окремо викладеного такого клопотання (заяви).

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду міста Києва від 11 червня 2026 року і вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, та приймаючи до уваги, що апеляційний суд не вправі самостійно виносити на розгляд таке питання у разі відсутності відповідної ініціативи з боку апелянта, то подана апеляційна скарга відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє права особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на повторне звернення до суду із апеляційною скаргою, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 11 червня 2026 року, повернути особі, яка її подала - ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов