Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №712/9322/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9322/26

Провадження № 3/712/2530/26

16 липня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника Головного центру підготовки особового складу від 01 липня 2025 року № 875-ОС «Про особовий склад», солдата ОСОБА_1 (

НОМЕР_3 ), який призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення, призначено курсантом першого відділу підготовки центру базової загальновійськової підготовки 27 червня 2025 року.

Наказом начальника Головного центру підготовки особового складу від 10 вересня 2025 року №1280-ОС «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) призначений на посаду майстра третього відділення виготовлення малопомітних перешкод другого відділу виготовлення (лінія «МПП») центру виробництва матеріально-технічних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Начальником центру виробництва матеріально-технічних засобів затверджено графік робочих змін другого відділу виготовлення (лінія «МПП») центру виробництва матеріально-технічних засобів на червень 2026 року від 30 травня 2026 року.

Відповідно до рапорту начальника другого відділу виготовлення (лінія «МПП») центру виробництва матеріально-технічних засобів старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 27 червня 2026 року №06.2.1/49786/26-Вн стало відомо про факт неприбуття на службу солдата ОСОБА_1 без поважних причин 27 червня 2026 року.

Відповідно до рапорту начальника другого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») центру виробництва матеріально-технічних засобів старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 29 червня 2026 року №06.2.1/49892/26-Вн підтверджується факт прибуття солдата ОСОБА_1 29 червня 2026 року о 07 год. 50 хв.

З письмового пояснення офіцера (заступника начальника зміни) третього відділення виготовлення малопомітних перешкод другого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») центру виробництва матеріально-технічних засобів сержанта ОСОБА_3 від 27 червня 2026 року встановлено, що 27 червня 2026 року о 07 год. 50 хв. техніком третього відділення виготовлення малопомітних перешкод другого відділу виготовлення (лінія «МПП») центру виробництва матеріально-технічних засобів сержантом ОСОБА_3 під час шикування було виявлено факт неприбуття на службу без поважних причин майстра третього відділення виготовлення малопомітних перешкод другого відділу виготовлення (лінія «МПП») центру виробництва матеріально-технічних засобів солдата ОСОБА_1 . За даним фактом здійснено доповідь встановленим порядком.

О 07 год 50 хв. 29 червня 2026 року солдат ОСОБА_1 прибув до підрозділу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 16, 128 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №233129 від 30.06.2026 року;

- графіком робочих змін;

- рапортом начальника центру виробництва матеріально-технічних засобів Володимира Осики;

- довідкою про факт неприбуття на службу без поважних причин солдата ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_3 ,

- довідкою про факт прибуття на службу солдата ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- рапортом рапортом начальника центру виробництва матеріально-технічних засобів Володимира Осики;

- витягом з наказу № 875-ОС від 01.07.2025 року ;

- витягом з наказу № 1280-ОС від 10.09.2025 року;

- анкетою П-115113 ОСОБА_1 ;

- службовою карткою ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 – 11 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».

Щодо питання розстрочки сплати штрафу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як зазначено в ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.07.2026 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та розстрочити виплату штрафу на 3 (три) місяця рівними частинами.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст.301 КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-11, ст. ст. 279, 283, 301, 303, 304 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про виконавче провадження»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот ) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.07.2026 у справі № 712/9322/26 - задовольнити.

Розстрочити на 3 (три) місяці виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.07.2026р. у справі №712/9322/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500,00 ( вісім тисяч п`ятсот ) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 2 833 грн. ( дві тисячі вісімсот тридцять три ) гривні 34 копійок щомісячно протягом 3 (трьох) місяців.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови у частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко