Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №712/5083/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/5083/26

Провадження № 2/712/3445/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді – Пересунька Я.В.,

при секретарі – Руденко А.В.,

за участі представника позивача – адвоката Давидюка А.Ю.,

представника органу опіки та піклування – Троян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкас у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.1. У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; скасувати стягнення аліментів за судовим наказом від 02 січня 2025 року Соснівського районного суду міста Черкаси у справі № 712/15336/24.

1.2. Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_3 .

1.3. 31 березня 2015 року позивач та відповідач уклали шлюб, який розірвано заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2021 року.

1.4. Після розірвання шлюбу між сторонами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишився проживати разом з відповідачкою у справі.

1.5. 02 січня 2025 року за заявою відповідачки Соснівський районний суд м. Черкаси видав судовий наказ у справі № 712/15336/24, відповідно до якого стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

1.6. Відповідач добросовісно сплачує аліменти, заборгованість за якими відсутня.

1.7. Не зважаючи на той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишився проживати разом зі своєю матір`ю, вона абсолютно не зацікавлена у дитині, а отримані кошти на утримання дитини використовує виключно в своїх особистих цілях.

1.8. Відповідачка проявляє цілковиту байдужість до сина та зовсім не займається його виховання та утримання.

1.9. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не цікавиться ні життям сина, ні здоров`ям, ні елементарними потребами.

1.10. Позивач також просить врахувати, що відповідач ОСОБА_2 отримує лікування та консультативну підтримку в комунальному закладі «Черкаський обласний наркологічний диспансер» з 21 вересня 2016 року. Крім того, 02 листопада 2012 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси по справі 1-366/12 її було визнано винною у скоєнні злочинів за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 69 КК України – 2 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 186 КК України - 1 рік обмеження волі.

1.11. 12 січня 2026 року був складений акт обстеження проживання № 22, відповідно до якого була проведена перевірка викладених фактів на підставі анонімної шифрограми, щодо родини малолітнього ОСОБА_3 . Відповідно до акта квартира перебуває в антисанітарному стані, батареї відрізані, в помешканні холодно, існують значні борги за оплату комунальних послуг. Для дитини не створені умови для виховання та розвитку дитини, зламане ліжко, відсутність постільної білизни. Дитячі речі брудні та не відповідають віку.

1.12. Відповідно до акта проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено: поведінка матері агресивна, вона зривається на бійку, лайку щодо всіх присутніх. Зі слів дитини мати ОСОБА_4 сама та з друзями, при цьому вони часто сваряться. Мати вдома з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

1.13. Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було забрано до КЗ «Черкаський обласний центр соціальної психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради».

1.14. Відповідно до повідомлення КЗ «Черкаський обласний центр соціальної психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» № 27 від 13 січня 2026 року працівниками поліції було зазначено, що в квартирі був виявлений ОСОБА_5 , його мати і ще четверо невідомих осіб, які перебували в стані алкогольного сп`яніння.

1.15. Відповідно до повідомлення ГУНП в Черкаській області від 02 лютого 2026 року 12 січня 2026 року працівниками СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області спільно з працівниками ССД ЧМР та навчального закладу була відвідана за місцем мешкання ОСОБА_2 . Під час відвідування родини в приміщенні квартири було виявлено ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння, четверо невідомих не мешканців квартири, котрі перебували в стані алкогольного сп`яніння, а також малолітнього ОСОБА_3 , який перебував без належного материнського піклування.

1.16. Відносно матері ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а в період з 15 січня 2026 року по 19 січня 2026 року відповідачка знаходилась на стаціонарному лікуванні в КП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

1.17. Відповідно до медичної картки амбулаторного хворого медичного центру відповідач ОСОБА_6 має алкогольну залежність.

1.18. 21 січня 2026 року комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської міської ради винесла рішення № 13/3 про доцільність взяття малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на облік. Вказаним рішенням вирішено за доцільне постановку малолітнього ОСОБА_3 на облік в Службу, як такого, що проживає в родині, де мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

1.19. Позивач зазначає, що Поведінка матері, яка постійно перебуває у стані алкогольного сп`яніння та приводить у дім невідомих чоловіків, створює серйозну небезпеку для малолітньої дитини. Дитина яка постійно перебуває в середовищі конфліктів, криків, агресії, нецензурної лайки та нестабільної атмосфери в антисанітарних умовах проживання, не маючи належного чистого одягу, формує у дитини психологічні проблеми, а саме страх, тривожність, недовіру до світу.

1.20. На думку позивача, такі умови проживання можуть взагалі призвести до довготривалих психологічних проблем, депресії, замкненості або навпаки агресивної поведінки дитини. Фактично ОСОБА_3 проживає в умовах де його рідна мати не забезпечує його нормальне зростання як моральне так і духовне, його життя не забезпечується належним чином, їжа, гігієна, безпека, лікування. Така поведінка матері прямо впливає на труднощі у навчанні, спілкуванні з однолітками, формуванні соціальних навичок, які відповідають нормальному рівню. Дитина в таких умовах через втрату контролю з боку матері може взагалі стати жертвою насильства, в тому числі сексуального, від сторонніх осіб чоловічої статі, які постійно знаходяться в помешканні.

1.21. На звернення позивача до відповідача в питанні проживання дитини разом із батьком – вона категорично відмовляється, адже кошти, які сплачує позивач в якості аліментів на утримання свого сина, фактично є її єдиним джерелом доходу.

1.22. На думку позивача, поведінка відповідачки, а саме не забезпечення дитини належним харчуванням, одягом, умовами проживання, медичною допомогою, освітою та розвитком, регулярне перебування у стані алкогольного сп`яніння, перебування у помешканні незнайомих осіб у стані алкогольного сп`яніння, постійні конфлікти, агресія, асоціальне оточення, що в сукупності негативно впливає на психічний та моральний стан дитини, є систематичним порушенням прав дитини з боку його матері, а тому позбавлення її батьківських прав є єдиним правильним вирішенням даної ситуації.

1.23. Відповідач свідомо ухиляється та нехтує своїми батьківськими обов`язками, тобто наявний факт її винної поведінки, а отже позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина відповідатиме виключним інтересам дитини.

1.24. Дитина ОСОБА_3 із 12 січня 2026 року був відібраний у відповідача та по сьогоднішній день знаходиться в КЗ «Черкаський обласний центр соціальної психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради», мати не здійснює його утримання, в тому наявні підстави для припинення стягнення аліментів за судовим наказом від 02 січня 2025 року у справі № 712/15336/24 на користь ОСОБА_2 .

1.25. Відзиву на позов від відповідачки до суду не надходило.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

2.1. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 16 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк у сім календарних днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

2.2. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 27 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.3. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 23 червня 2026 року залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; закрито підготовче засідання у вказаній справі.

2.4. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

2.5. Представник органу опіки та піклування Троян О.В. не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

2.6. Відповідачка у судове засідання 01 липня 2026 року не з`явилася, причини неявки суду не повідомила; про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у тому числі й шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає положенням ч. 7 ст. 128 ЦПК України, а також шляхом здійснення суддею в судовому засіданні 23 червня 2026 року телефонного дзвінка на її мобільний телефон.

2.7. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 01 липня 2026 року вирішено розглядати справу з ухваленням заочного рішення.

3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини

3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

3.6. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

3.7. Згідно із частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

3.8. Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

3.9. Згідно із ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

3.10. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

3.11. Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

3.12. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

3.13. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

3.14. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

3.15. Згідно із правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 17 червня 2021 року у справі № 466/9380/17 9 (провадження № 61-2175св20), ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

3.16. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

3.17. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

3.18. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

3.19. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

3.20. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

3.21. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

3.22. Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

3.23. Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

3.24. З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

3.25. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

3.26. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

3.27. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

3.28. Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

4.1. Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 та ОСОБА_8 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському районі міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції.

4.2. 31 березня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському районі міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції.

4.3. 02 березня 2021 року заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/12386/20 (провадження № 2/712/904/21) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

4.4. Після розірвання шлюбу між сторонами їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишився проживати разом з відповідачкою ОСОБА_2 .

4.5. На час розгляду справи судом позивач ОСОБА_1 постійно перебуває та проживає у Республіці Польща.

4.6. 02 січня 2025 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено судовий наказ у справі № 712/15336/24, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 грудня 2024 року.

4.7. Відповідач добросовісно сплачує аліменти, заборгованість за аліментами відсутня.

4.8. Згідно з характеристикою на родину учня 5-Б класу ОСОБА_3 , 2013 р.н., складеною 12 січня 2026 року Черкаською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 8, сім`я дитини офіційно неповна, мати проживає з дитиною у двокімнатній квартирі. Дохід родини нестабільний, складається із заробітної плати батька, який присилає кошти з-за кордону (зі слів матері дитини). Мати офіційно не працює, а тому не має постійного доходу. Під час відвідування родини ОСОБА_9 з`ясувалося, що квартира потребує прибирання; виявлено сліди вживання дорослими тютюнових виробів та алкогольних напоїв, кухні – неохайна, проте в кімнату у хлопчика на столі було достатньо різноманітної їжі. Дитина має власну кімнату, власне діжко та облаштоване місце для виконання домашніх завдань Шкільне приладдя у достатній кількості. Одяг дитини в незадовільному стані: брудний, в достатній кількості, але потребує своєчасного прання. Мати учня приходила до школи охайна, без запаху алкоголю та тютюну, цікавилась навчальними досягненнями дитини, але не відвідувала батьківські збори. Приходила в індивідуальному порядку до класного керівника та реагувала на її повідомлення.

4.9. Згідно з характеристикою на учня 5-Б класу ОСОБА_3 , 2013 р.н., складеною 12 січня 2026 року Черкаською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 8, дитина навчається у вказаній школі з 19 січня 2023 року з третього класу після повернення з-за кордону. У польській школі здобував освіту онлайн. Був залишений, за заявою матері, на повторний курс навчання у третьому класі. За час навчання оволодів знаннями та навичками на середньому рівні. На уроках працює, на зауваження реагує. Домашні завдання виконує не завжди. Школу відвідує систематично, мав поодинокі пропуски за заявами матері. Учень спокійний, врівноважений, авторитетом серед однокласників не користується, але друзів має. Відкритий у розмові, контактний. Із мамою дитини проводились індивідуальні бесіди з приводу зовнішнього вигляду дитини. Вона спокійно вислуховувала поради, проте помітних позитивних змін не відбувалось.

4.10. 12 січня 2026 року комісією в складі завідувача сектору Служби у справах дітей Черкаської міської ради Молчанович Н.О., заступника директора Черкаської ЗОШ № 8 Щербатюк В.Ю. та інспектора Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області Леус В.В. складено акт обстеження умов проживання № 22, відповідно до якого була проведена перевірка викладених фактів на підставі анонімної шифрограми щодо родини малолітнього ОСОБА_3 . Відповідно до акта квартира АДРЕСА_1 перебуває в антисанітарному стані, батареї відрізані, в помешканні холодно, існують значні борги за оплату комунальних послуг. Для дитини у квартирі не створені умови для виховання та розвитку дитини, зламане ліжко, відсутність постільної білизни. Дитячі речі брудні та не відповідають віку.

4.11. Відповідно до акта проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено: поведінка матері агресивна, вона зривається на бійку, лайку щодо всіх присутніх та дитини. Зі слів дитини мати п`є тривалий час сама та з друзями, вони сваряться. Мати вдома з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

4.12. Згідно з повідомленням КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради від 13 січня 2026 року на адресу начальника Служби у справах дійте ЧМР, працівниками сектору ювенальної превенції Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області 12 січня 2026 року до Центру доставлено ОСОБА_3 , 2013 р.н., оскільки дитина опинилась у складних життєвих обставинах. Із повідомлення працівників поліції, у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено малолітнього ОСОБА_3 , його матір та ще четверо невідомих осіб, які перебували в стані алкогольного сп`яніння.

4.13. Згідно з випискою № 42 із медичної карти стаціонарного хворого КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» у період із 15 по 19 січня 2026 року ОСОБА_2 проходила стаціонарне лікування з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Стан відміни неускладнений.

4.14. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Черкаської міської ради № 13/3 від 21 січня 2026 року вирішено поставити малолітнього ОСОБА_3 на облік в Службу як такого, що проживає в родині, де мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. У вказаному рішення також зазначено, що 14 січня 2026 року Службу відвідали батьки ОСОБА_2 , які повідомили, що приблизно 5 років тому намагались закодувати дочку від вживання алкоголю, але спроба виявилась неуспішною і через її схильність до алкоголю не підтримують стосунки з дочкою. Щодо онука, то він телефонував батьку за кордон і той йому повідомив, що має бажання забрати дитину до себе та займається вирішенням юридичних питань для цього.

4.15. Постановою Соснівського районного суду м.Черкас від 03 березня 2026 року у справі № 712/701/26 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження у зв`язку з тим, що 12.01.2026 року, близько 16:00 год., за адресою проживання: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по догляду та вихованню за своїм малолітнім сином ОСОБА_3 2013 р.н., в результаті чого дитина знаходилась без належного материнського догляду в неналежних умовах та голодна, а мати протягом 3-х діб перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого дитину було вилучено до притулку.

4.16. Відповідно до листа КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради від 11 травня 2026 року, ОСОБА_3 , 2013 р.н., перебуває в Центрі з 12 січня 2026 року. Мати відвідувала сина в Центрі 19, 21, 31 січня, 01, 03, 05, 08, 11, 16 лютого, 05, 14 березня та 14 квітня 2026 року.

4.17. 08 травня 2026 року малолітній ОСОБА_3 , за присутності практичного психолога КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради, склав письмову заяву, згідно з якою не бажає проживати з матір`ю ОСОБА_2 ; просить позбавити її батьківських прав та вказав, що бажає жити разом з батьком ОСОБА_1

4.18. 14 травня 2026 року 19 мешканців будинку по АДРЕСА_3 склали колективну заяву на адресу начальника Служби у справах дітей Черкаської міської ради, в які повідомили, що у під`їзді № 2 їхнього будинку, а саме в квартирі АДРЕСА_4 проживає ОСОБА_2 . Приблизно два роки тому вона повернулась з-за кордону зі своїм меншим сином ОСОБА_3 . Увесь цей час мешканці під`їзду майже щодня потерпають від постійних порушень громадського порядку, які відбуваються у квартирі АДРЕСА_4 за участі ОСОБА_2 та осіб, які там перебувають. У квартирі збираються компанії людей, які вживають алкогольні напої, головно лаються нецензурною лайкою, влаштовують сварки, бійки, шумлять після 23-00 та протягом усієї ночі. До ОСОБА_2 постійно приходять різні сторонні особи без визначеного місця проживання, головно стукають у двері, лаються, чим турбують увесь під`їзд.

4.19. Згідно з актом № 297 обстеження умов проживання, складеного 14 травня 2026 року співробітниками Служби у справах дітей Черкаської міської ради Троян О.В., ОСОБА_10 , проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Зі слів ОСОБА_2 квартира належить рідним, а 1/3 частина – ОСОБА_3 .. У наявності мінімальний набір меблів, холодильник, санвузол роздільний. Квартира потребує прибирання та облаштування. Для малолітнього відведена окрема кімната, двоярусне ліжко, письмовий стіл, тумбочка, телевізор. ОСОБА_11 не застелене; речей для дитини немає; канцелярського приладдя, одягу теж. Відсутні будь-які ознаки проживання квартирі дитини. На момент відвідування ОСОБА_2 перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння. У квартирі, крім матері, перебували двоє чоловіків, яких вона назвала своїми друзями, один з них лежав на дивані. На столі у кухні були залишки їжі, стакани, чарки. ОСОБА_2 поводилась неадекватно (від криків та агресії переходила до жалю). Просила, щоб в неї не відбирали сина. Умови для проживання, виховання та розвитку малолітнього ОСОБА_3 у квартирі не створено.

4.20. Відповідно до висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради від 28 травня 2026 року № 10769/13055-01-21, виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає таким, що відповідає найкращим інтересам дитини – позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4.21. 09 червня 2026 року Черкаським міським центром соціальних служб направлено лист на адресу начальника Служби у справах дітей ЧМР, згідно з яким фахівцями Центру здійснюється соціальна робота в межах наданих повноважень з ОСОБА_2 , матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 . Родина перебуває під соціальним супроводом з 17 лютого 2026 року. У зв`язку з невиконанням умов договору про надання соціальної послуги соціального супроводу розглядається питання щодо припинення надання послуги та зняття родини із соціального супроводу з негативним результатом.

4.22. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , 1968 р.н., суду пояснила, що проживає у сусідній квартирі до відповідачки ОСОБА_2 і почала з нею частіше спілкуватись починаючи з весни 2023 року, коли та повернулась із малолітнім сином ОСОБА_3 з-за кордону. Останнім часом спілкується з відповідачкою в основному через людей, які приходять у квартиру останньої. Відповідачка часто зловживає алкоголем, до її квартири приходять люди без визначеного місця проживання, де вони вживають алкоголь, сваряться, лаються та шумлять і це все постійно бачив її син. Був також випадок, коли весною малолітній ОСОБА_3 вийшов гуляти на вулицю в одній футболці і не зміг потрапити додому, оскільки двері виявились зачиненими. При спілкуванні з хлопчиком свідок виявила, що він досить погано розвинений як для свого віку, скаржився на поганий почерк, складнощі в письмі та проблеми з пам`ятю. Він з великими труднощами написав записку для мами, що перебуває у квартирі сусідки, яку залишили в дверях квартири дитини. Дитина змогла потрапити до квартири лише о 21 год. 30 хв. після того, як свідок зв`язалась з його бабусею і та власним ключем відчинила двері та впустила дитину. На той час матері у квартирі не було. Свідок пригадала, що одного разу у 2026 році відвідувала квартиру відповідачки, коли приблизно о 1 годині ночі її співмешканець викликав поліцію та повідомив про ймовірне згвалтування ОСОБА_2 її гостями. Коли свідок тієї ночі з поліцейськими зайшли до квартири, то побачили безлад, зламані меблі, у кімнаті дитини – лише двоярусне ліжко без стола, на кухні – таргани й незасклені вікна. На той час у квартирі перебували лише відповідачка та три чоловіки, один з яких ймовірно був причетний до її згвалтування. Дитини на той час у квартирі вже не було, оскільки її у січні 2026 року помістили до дитячого будинку. Наступного ранку свідок запитала у відповідачки що буде далі, на що почула нецензурну лайку у свій бік. Додала також, що поведінка відповідачки стає неадекватною, коли вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Востаннє свідок бачила відповідачку 29 червня 2026 року у під`їзді їх будинку, коли та стояла зі своїм співмешканцем та перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння. 12 січня 2026 року, коли після скарг сусідів малолітнього ОСОБА_13 забрали до притулку, у квартирі відповідачки був шум, чергова п`янка, бійки, і все це бачила дитина на власні очі. Свідок додала, що коли відповідачка проживала у вказаній квартирі із своїм колишнім чоловіком (позивачем у справі), то таких проблем ніколи не було.

5. Оцінка Суду

5.1. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків та зловживає алкоголем, у зв`язку з чим неодноразово проходила відповідне лікування, яке втім стабільних результатів у бік покращення не дало.

5.2. Крім того, досліджені судом докази свідчать про те, що дитина мимоволі стає учасником конфліктів, сварок та бійок, які вчиняє відповідачка разом із відвідувачами її квартири під час розпивання алкогольних напоїв. Таким чином, за такої поведінки матері дитина вимушена проживати в небезпечному для себе середовищі та умовах.

5.3. Оцінені судом докази свідчать про те, що ОСОБА_2 з моменту поміщення сина до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради, не вчинила жодних дій, що свідчили б створення умов для навчання чина, дій для підготовки дитини до самостійного життя, як і не надала доказів про те, що пройшла відповідне лікування від алкогольної залежності, влаштувалась на роботу та створила за місцем свого проживання належні умови для перебування дитини.

5.4. Зокрема, суду не було надано доказів про те, що мати створила мінімально необхідні умови для забезпечення дитини за місцем свого проживання необхідним харчуванням, медичним доглядом, материнською турботою та любов`ю, як і умови для навчання і розвитку дитини, а також що мати сприяє своєю поведінкою засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі чи хоча б виявляє інтерес до внутрішнього світу сина.

5.5. Невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання сина, з огляду на викладені обставини, негативно впливає на розвиток дитини, а відтак суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в якнайкращих інтересах дитини.

5.6. Під час вирішення цієї справи враховується також думка дитини, висловлена письмово 08 травня 2026 року за присутності практичного психолога КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради, згідно з якою малолітній ОСОБА_3 не бажає проживати з матір`ю ОСОБА_2 , а бажає жити разом з батьком ОСОБА_1 та просить позбавити матір батьківських прав.

5.7. Рішення суду про позбавлення матері батьківських прав щодо сина становить втручання в права, гарантовані статтею 8 ЄКПЛ, проте таке втручання за обставин справи відповідає закону (базується на ст. 164 СК України), переслідує легітимну мету (захист якнайкращих інтересів дитини) та є пропорційним.

5.8. Водночас мати не позбавлена права звернутись до суду із позовом про поновлення її батьківських прав, за умови усунення обставин та умов, що призвели до задоволення цього позову – лікування від алкогольної залежності, зміни ставлення до виховання сина та створення умов для проживання дитини за місцем проживання матері, влаштування матері на роботу.

5.9. Як встановлено судом, дитина не проживає з матір`ю, оскільки з 12 січня 2026 року перебуває КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради», тобто на час розгляду справи судом змінились обставини, що були підставою для стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_2 .

5.10. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення аліментів за судовим наказом від 02 січня 2025 року у справі № 712/15336/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5.11. Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

6. Розподіл судових витрат між сторонами

6.1. Враховуючи висновок суду про задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 280-289 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Припинити стягнення аліментів за судовим наказом від 02 січня 2025 року у справі № 712/15336/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м. Черкас за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкас протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст заочного рішення суду складено 13 липня 2026 року.

Суддя: Я.В. Пересунько