Вирок від 19 липня 2026 р. у справі №567/1246/26 — Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1246/26

Провадження №1-кп/567/142/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Острог Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мякоти Ізяславського району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України

в с т а н о в и в:

особа, матеріали кримінального провадження щодо якої знаходяться в окремому провадженні, обіймаючи посаду майстра лісу Верхівського лісництва Дубенського надлісництва філії «Поліського лісового офісу» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі - Верхівське лісництво Дубенського надлісництва Філії), будучи посадовою особою державної лісової охорони, а також працівником правоохоронного органу, в порушення вимог ст.89-91 Лісового Кодексу України, ст.12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше березня 2025 року, розробив план злочинної діяльності, який полягав у систематичному вчиненні незаконних порубок дерев у ввірених йому лісових масивах Верхівського лісництва Дубенського надлісництва Філії, перевезенні, зберіганні, переробці та збуті незаконно зрубаної деревини з метою отримання незаконних доходів.

Для реалізації вказаного злочинного плану, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої знаходяться в окремому провадженні, у вищезазначений період вирішив організувати стійке злочинне об`єднання - організовану групу, до складу якої залучив як виконавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким міг повністю довіряти та які могли бути корисними при застосуванні розробленої ним протиправної схеми.

При створенні організованої групи особа, матеріали кримінального провадження щодо якої знаходяться в окремому провадженні, врахував особисті характеристики ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , їх матеріальний стан, життєвий досвід, навички у здійсненні лісозаготівельних робіт та досвід роботи у сфері обробки деревини, наявність необхідних засобів і знарядь, можливість виконувати кожним відведену йому роль при вчиненні злочинів, дотримуватися заходів конспірації та приховувати злочинну діяльність.

Особа, матеріали кримінального провадження щодо якої знаходяться в окремому провадженні, як організатор в організованій групі, довів до відома учасників стійкого кримінального об`єднання розроблений ним єдиний план злочинної діяльності, спрямований на досягнення спільної злочинної мети, схвалений всіма членами угруповання, відповідно до якого розподілив функції та визначив ролі кожного співучасника в його реалізації.

Особа, матеріали кримінального провадження щодо якої знаходяться в окремому провадженні, як організатор і виконавець у складі створеного та очоленого ним стійкого злочинного угруповання: здійснював загальне керівництво діями організованої групи, координував дії співучасників, визначав спосіб вчинення злочинів, розподілив функції кожного учасника організованої групи для досягнення спільної мети; підшуковував та відбирав за відповідними характеристиками дерева, які підлягали незаконній рубці; визначав місця та час проведення незаконних порубок дерев; організовував та безпосередньо здійснював незаконні порубки дерев у ввірених йому лісових масивах Верхівського лісництва Дубенського надлісництва Філії; забезпечував учасників злочинного угруповання знаряддями та засобами вчинення злочинів (бензопилами, паливно-мастильними матеріалами, ланцюгами тощо), у тому числі транспортним засобом з підводою для перевезення незаконно зрубаних дерев; організовував та особисто здійснював розпилювання незаконно зрубаних дерев на колоди та їх навантаження на транспортні засоби; залучав до проведення незаконних порубок та подальшого навантаження і перевезення деревини осіб, з числа жителів навколишніх населених пунктів, які не були обізнані про протиправність вчинюваних ними дій; вживав заходи щодо прикриття незаконної діяльності організованої групи, шляхом здійснення розвідки прилеглої території і місця незаконної рубки, спостерігав за навколишньою обстановкою та у разі виникнення небезпеки, здійснював попередження співучасників про можливість викриття їх злочинних дій правоохоронними органами; забезпечував маскування пнів незаконно зрубаних дерев; організовував та особисто здійснював транспортування незаконно зрубаної деревини до місця переробки (порізки) - пилорами в с.Новомалин Рівненського району Рівненської області; розподіляв грошові кошти, отримані від незаконної діяльності, між членами організованої групи.

ОСОБА_4 як виконавець в організованій групі, переслідуючи спільну злочинну мету, за дорученням та під керівництвом особи, матеріали кримінального провадження щодо якої знаходяться в окремому провадженні: здійснював незаконні порубки дерев у лісових масивах Верхівського лісництва Дубенського надлісництва Філії; забезпечував маскування пнів незаконно зрубаних дерев; здійснював розпилювання зрубаних дерев на колоди та їх навантаження на транспортні засоби; перевозив незаконно зрубану деревину до місця переробки (порізки) - пилорами в с.Новомалин Рівненського району Рівненської області та здійснював її розвантаження; дотримувався встановлених правил конспірації; отримував грошові кошти за виконану роботу у розмірі, визначеному організатором групи.

ОСОБА_5 як виконавець в організованій групі, переслідуючи спільну злочинну мету, за дорученням та під керівництвом особи, матеріали кримінального провадження щодо якої знаходяться в окремому провадженні: приймав доставлену іншими учасниками організованої групи незаконно зрубану деревину; забезпечував її розвантаження та зберігання на території належної йому пилорами в с.Новомалин Рівненського району Рівненської області; здійснював переробку незаконно зрубаних дерев та реалізовував готову продукцію суб`єктам господарювання та фізичним особам; залучав до розвантаження і подальшої обробки незаконно зрубаної деревини інших осіб, які не були обізнані про протиправність вчинюваних ними дій; дотримувався встановлених правил конспірації; отримував грошові кошти за виконану роботу у розмірі, визначеному організатором групи.

Для досягнення кінцевої злочинної мети, учасники організованої групи діяли у відповідності до розподілених між ними ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільних дій всіх учасників групи і неухильного дотримання ними плану.

Організована група під керівництвом особи, матеріали кримінального провадження щодо якої знаходяться в окремому провадженні, за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , характеризувалась стійкістю, що полягало у згуртованості її складу, а також існуванні стабільних відносин між усіма учасниками, у зв`язку з підготовкою і неодноразовим вчиненням злочинів проти довкілля.

Кожен із співучасників достовірно знав свою роль, у зв`язку із розробленим раніше планом, усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших співвиконавців, бажав настання злочинних наслідків та своїми діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.

Так, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої знаходяться в окремому провадженні, обіймаючи посаду майстра лісу Верхівського лісництва Дубенського надлісництва Філії, у період з березня 2025 року по 31 липня 2025 року, діючи умисно, як організатор та виконавець у створеній ним організованій групі, з корисливою метою, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, систематично організовував незаконні порубки дерев у лісових масивах поблизу с.Новомалин Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області.

З цією метою, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої знаходяться в окремому провадженні підшуковував та відбирав за відповідними характеристиками дерева, переважно породи «сосна», які підлягали незаконній рубці у ввірених йому кварталах 34, 35, 38-44 майстерської дільниці №5 Верхівського лісництва Дубенського надлісництва Філії, у тому числі, на територіях природно-заповідного фонду - національного природного парку «Дермансько-Острозький».

Надалі, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої знаходяться в окремому провадженні, спільно з ОСОБА_4 , відповідно до розподілених функцій в організованій групі, із залученням інших осіб, які не були обізнані про протиправність вчинюваних ними дій, здійснювали незаконні порубки дерев, шляхом їх спилювання за допомогою ручних бензопил, розпилювали зрубані дерева на колоди, завантажували їх на транспортні засоби (трактори з підводами) та без будь-яких товарно-транспортних документів і відповідних бирок маркування, перевозили до належної ОСОБА_5 пилорами в с.Новомалин Рівненського району Рівненської області.

В свою чергу, ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі виконавця в організованій групі, за допомогою деревообробного обладнання, здійснював переробку незаконно зрубаних дерев та реалізовував готову продукцію суб`єктам господарювання і фізичним особам з метою отримання прибутку, який в подальшому розподілявся між учасниками злочинного угруповання.

При вчиненні вищезазначених протиправних дій члени організованої групи дотримувалися засобів конспірації для своєчасного попередження їх викриття правоохоронними органами, зокрема, забезпечували маскування пнів незаконно зрубаних дерев, спостерігали за навколишньою обстановкою, відслідковували маршрути руху транспортних засобів тощо. Спілкування між співучасниками здійснювалося за допомогою мобільного зв`язку із застосуванням умовностей, що дозволяло приховувати їх протиправну діяльність протягом тривалого часу.

Таким чином, у період з березня 2025 року до 31 липня 2025 року учасники організованої групи вчинили незаконну порубку у лісах та на територіях природно-заповідного фонду не менше 20 дерев породи «сосна» та 1 дерева породи «дуб» різних діаметрів, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки у вигляді майнової шкоди Острозькій міській територіальній громаді Рівненського району Рівненської області на загальну суму 972336 грн. 28 коп., які з урахуванням примітки до ст.246 КК України, положень статті 169.1 Податкового кодексу України і Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік», якими визначено застосування розміру податкової соціальної пільги для кваліфікації діянь як злочинів, у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

31 липня 2025 року злочинну діяльність даної організованої групи викрито правоохоронними органами.

Учасники вказаної організованої групи, об`єднані єдиним умислом в досягненні злочинного результату і, будучи обізнаними про роль кожного співучасника, з корисливих мотивів, вчинили наступні установлені досудовим слідством злочинні дії.

Так, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої знаходяться в окремому провадженні, як організатор та виконавець в організованій групі спільно з ОСОБА_4 , як виконавцем, відповідно до розподілених функцій та на виконання єдиного плану злочинної діяльності, заздалегідь узгодженого із ОСОБА_5 , діючи з об`єднаним єдиним умислом, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, у порушення ст.38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.69 Лісового кодексу України, тобто без передбаченого законом спеціального дозволу на проведення порубки, а саме лісорубного квитка, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 05.03.2025 на території кварталу 34 виділу 8 Верхівського лісництва Дубенського надлісництва Філії, здійснили незаконну порубку 3 сироростучих дерев породи «сосна» та 1 сухостійного дерева породи «сосна» різних діаметрів, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання за допомогою бензопили, чим заподіяли істотну шкоду у вигляді майнової шкоди Острозькій міській територіальній громаді Рівненського району Рівненської області на загальну суму 72657 грн. 01 коп. (сімдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят сім гривень одну копійку).

Після цього, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої знаходяться в окремому провадженні, спільно з ОСОБА_4 , розпилили незаконно зрубані дерева породи «сосна» на колоди, завантажили їх на трактор з підводою та незаконно перевезли до належної ОСОБА_5 пилорами, розташованої на земельній ділянці із географічними координатами 50.2973938,26.3662249 у с.Новомалин Рівненського району Рівненської області.

В свою чергу, ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі виконавця в організованій групі, прийняв та забезпечив зберігання доставлених у вищезазначений спосіб незаконно зрубаних дерев на території належної йому пилорами, після чого, за допомогою деревообробного обладнання, здійснив їх переробку та, за невстановлених обставин та часу, реалізував (продав) у вигляді готової продукції невстановленим слідством особам.

Отримані від збуту незаконно зрубаної деревини грошові кошти учасники організованої групи розподілили між собою та використали на власні потреби.

Також, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої знаходяться в окремому провадженні, як організатор та виконавець в організованій групі спільно з ОСОБА_4 , як виконавцем, відповідно до розподілених функцій, продовжуючи реалізацію єдиного плану злочинної діяльності, заздалегідь узгодженого із ОСОБА_5 , діючи повторно, з об`єднаним єдиним умислом, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, у порушення ст.38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.69 Лісового кодексу України, тобто без передбаченого законом спеціального дозволу на проведення порубки, а саме лісорубного квитка, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 14 березня 2025 року, на території кварталу 34 Верхівського лісництва Дубенського надлісництва Філії, здійснили незаконну порубку 6 сироростучих дерев породи «сосна», 2 сухостійних дерев породи «сосна» та 1 сироростучого дерева породи «дуб» різних діаметрів, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання за допомогою бензопили, чим заподіяли тяжкі наслідки у вигляді майнової шкоди Острозькій міській територіальній громаді Рівненського району Рівненської області на загальну суму 111140 грн. 41 коп. (сто одинадцять тисяч сто сорок гривень сорок одну копійку).

Після цього, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої знаходяться в окремому провадженні, спільно з ОСОБА_4 , розпилили незаконно зрубані дерева породи «сосна» та «дуб» на колоди, завантажили їх на трактор з підводою та незаконно перевезли до належної ОСОБА_5 пилорами, розташованої на земельній ділянці із географічними координатами 50.2973938, 26.3662249 у с.Новомалин Рівненського району Рівненської області.

В свою чергу, ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі виконавця в організованій групі, прийняв та забезпечив зберігання доставлених у вищезазначений спосіб незаконно зрубаних дерев на території належної йому пилорами, після чого, за допомогою деревообробного обладнання, здійснив їх переробку та, за невстановлених обставин та часу, реалізував (продав) у вигляді готової продукції невстановленим слідством особам.

Отримані від збуту незаконно зрубаної деревини грошові кошти учасники організованої групи розподілили між собою та використали на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_9 , як організатор та виконавець в організованій групі спільно з ОСОБА_4 , як виконавцем, відповідно до розподілених функцій, продовжуючи реалізацію єдиного плану злочинної діяльності, заздалегідь узгодженого із ОСОБА_5 , діючи повторно, з об`єднаним єдиним умислом, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, у порушення ст.38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.69 Лісового кодексу України, тобто без передбаченого законом спеціального дозволу на проведення порубки, а саме лісорубного квитка, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 26 червня 2025 року, на території кварталу 35 виділу 11 Верхівського лісництва Дубенського надлісництва Філії, здійснили незаконну порубку 3 сироростучих дерев породи «сосна» різних діаметрів, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання за допомогою бензопили, чим заподіяли істотну шкоду у вигляді майнової шкоди Острозькій міській територіальній громаді Рівненського району Рівненської області на загальну суму 72791 грн. 66 коп. (сімдесят дві тисячі сімсот дев`яносто одну гривню шістдесят шість копійок).

Після цього, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої знаходяться в окремому провадженні, спільно з ОСОБА_4 , розпилили незаконно зрубані дерева породи «сосна» на колоди, завантажили їх на трактор з підводою та незаконно перевезли до належної ОСОБА_5 пилорами, розташованої на земельній ділянці із географічними координатами 50.2973938, 26.3662249 у с.Новомалин Рівненського району Рівненської області.

В свою чергу, ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі виконавця в організованій групі, прийняв та забезпечив зберігання доставлених у вищезазначений спосіб незаконно зрубаних дерев на території належної йому пилорами, після чого, за допомогою деревообробного обладнання, здійснив їх переробку та, за невстановлених обставин та часу, реалізував (продав) у вигляді готової продукції невстановленим слідством особам.

Отримані від збуту незаконно зрубаної деревини грошові кошти учасники організованої групи розподілили між собою та використали на власні потреби.

Також, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої знаходяться в окремому провадженні, як організатор та виконавець в організованій групі спільно з ОСОБА_4 , як виконавцем, відповідно до розподілених функцій, продовжуючи реалізацію єдиного плану злочинної діяльності, заздалегідь узгодженого із ОСОБА_5 , діючи повторно, з об`єднаним єдиним умислом, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, у порушення ст.38, 60, 61 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.9-1, 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п.п.4.2-4.5 Положення «Про національний природний парк «Дермансько-Острозький», затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів від 04.08.2011 №273, ст.69 Лісового кодексу України, тобто без передбаченого законом спеціального дозволу на проведення порубки, а саме лісорубного квитка, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 01 липня 2025 року, на території кварталу 41 виділу 10 Верхівського лісництва Дубенського надлісництва Філії, що входить до складу території національного природного парку «Дермансько-Острозький», здійснили незаконну порубку 3 сироростучих дерев породи «сосна» різних діаметрів, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання за допомогою бензопили, чим заподіяли тяжкі наслідки у вигляді майнової шкоди Острозькій міській територіальній громаді Рівненського району Рівненської області на загальну суму 528124 грн. 80 коп. (п`ятсот двадцять вісім тисяч сто двадцять чотири гривні вісімдесят копійок).

Після цього, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої знаходяться в окремому провадженні, спільно з ОСОБА_4 , розпилили незаконно зрубані дерева породи «сосна» на колоди, завантажили їх на трактор з підводою та незаконно перевезли до належної ОСОБА_5 пилорами, розташованої на земельній ділянці із географічними координатами 50.2973938, 26.3662249 у с.Новомалин Рівненського району Рівненської області.

В свою чергу, ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі виконавця в організованій групі, прийняв та забезпечив зберігання доставлених у вищезазначений спосіб незаконно зрубаних дерев на території належної йому пилорами, після чого, за допомогою деревообробного обладнання, здійснив їх переробку та, за невстановлених обставин та часу, реалізував (продав) у вигляді готової продукції невстановленим слідством особам.

Отримані від збуту незаконно зрубаної деревини грошові кошти учасники організованої групи розподілили між собою та використали на власні потреби.

Окрім цього, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої знаходяться в окремому провадженні, як організатор та виконавець в організованій групі спільно з ОСОБА_4 , як виконавцем, відповідно до розподілених функцій, продовжуючи реалізацію єдиного плану злочинної діяльності, заздалегідь узгодженого із ОСОБА_5 , діючи повторно, з об`єднаним єдиним умислом, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, у порушення ст.38, 60, 61 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.9-1, 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п.п.4.2-4.5 Положення «Про національний природний парк «Дермансько-Острозький», затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів від 04.08.2011 №273, ст.69 Лісового кодексу України, тобто без передбаченого законом спеціального дозволу на проведення порубки, а саме лісорубного квитка, 31 липня 2025 року, в денну пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, на території кварталу 41 виділу 10 Верхівського лісництва Дубенського надлісництва Філії, що входить до складу території національного природного парку «Дермансько-Острозький», здійснили незаконну порубку 2 сухостійних дерев породи «сосна» різних діаметрів, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання за допомогою бензопили, чим заподіяли тяжкі наслідки у вигляді майнової шкоди Острозькій міській територіальній громаді Рівненського району Рівненської області на загальну суму 187622 грн. 40 коп. (сто вісімдесят сім тисяч шістсот двадцять дві гривні сорок копійок).

Після цього, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої знаходяться в окремому провадженні, спільно з ОСОБА_4 , завантажили незаконно зрубані дерева породи «сосна» на трактор з підводою та перевезли до належної ОСОБА_5 пилорами, розташованої на земельній ділянці із географічними координатами 50.2973938, 26.3662249 у с.Новомалин Рівненського району Рівненської області з метою подальшої переробки та продажу, де їх було виявлено і вилучено 31 липня 2025 року у ході проведення санкціонованого обшуку працівниками Державного бюро розслідувань.

Під час судового розгляду між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №22025180000000091 від 02.05.2025 та обвинуваченими у цьому провадженні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за участі захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 08.06.2026 було укладено угоди про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно умов вказаних угод прокурор ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій зазначених обвинувачених за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, щодо обставин, викладених в обвинувальному акті від 22.01.2026, обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, вчинення якого ставиться їм у провину.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинні понести обвинувачені у разі затвердження таких угод, а саме за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угодах передбачені наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки їхнього невиконання.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угод про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в угодах покарання.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, підтримавши угоду, повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України в обсязі обвинувачення, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні, підтримавши угоду, повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України в обсязі обвинувачення, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисники в судовому засіданні проти затвердження угод про визнання винуватості не заперечили, зазначивши, що їх підзахисні свою вину у вчинені кримінального правопорушення як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні визнали, угоди про визнання винуватості уклали добровільно, зауважень до правильності кваліфікації дій обвинувачених не мають.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ч.4 ст.468 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винуватими, відносяться до тяжкого злочину, санкція якого не передбачає інших видів покарання, окрім позбавлення волі.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.4 ст.246 КК України.

Потерпілим надано письмову згоду прокурору на укладення угод про визнання винуватості.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення організованою групою.

Відповідно до ст.66 КК України, суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення організованою групою.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , його молодий вік, наявність на утриманні малолітньої дитини, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за ним та постійного контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації, та вважає за необхідне призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням - встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Одночасно, при визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, виду і строку призначеного покарання, обставин, що характеризують особу обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває та вважає за необхідне встановити його строком на 3 роки.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення обвинуваченого та відповідає загальним засадам призначення покарання.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , його молодий вік, наявність на утриманні малолітньої дитини, а також батька з інвалідністю, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за ним та постійного контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації, та вважає за необхідне призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням - встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Одночасно, при визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, виду і строку призначеного покарання, обставин, що характеризують особу обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває та вважає за необхідне встановити його строком на 3 роки.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення обвинувачених та відповідає загальним засадам призначення покарання.

Оцінюючи зміст угод та суб`єктивне сприйняття угод сторонами, судом встановлено, що обвинувачені цілком розуміють положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також усвідомлюють наслідки невиконання угод про визнання винуватості, які передбачено ст.476 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що укладення угод сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Судом також встановлено, що умови угод не суперечать вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки умови угод відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у лісах та на територіях природно-заповідного фонду, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, вчинених повторно, організованою групою та наявність правових підстав для затвердження угод про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1, 2 ст.122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні становлять 60871,30 грн., а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з обвинувачених витрат, пов`язаних з проведенням експертиз, в розмірі 20290 грн. 43 коп. з кожного.

Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжних заходів не надходило.

Вжиті під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, відповідно до ухвал слідчих суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 04.08.2025, а саме арешт мобільного телефону Galaxy A04e, ІМЕІ НОМЕР_1 , з абонентським номером телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ; мобільного телефону Moto g23, ІМЕІ НОМЕР_3 , з абонентським номером телефону НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 ; мобільного телефону марки Nokia, ІМЕІ НОМЕР_5 , з абонентським номером телефону НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_9 ; мобільного телефону Galaxy A24, ІМЕІ НОМЕР_7 , з абонентським номером телефону НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_4 ; транспортного засобу - трактора марки «LEVOL», реєстраційни номер НОМЕР_9 з підводою, що перебуває в користуванні ОСОБА_4 та від 19.11.2025, а саме арешт автомобіля Seat Ibiza, реєстраційний номер НОМЕР_10 та автомобіля Skoda Roomster, реєстраційний номер НОМЕР_11 і земельну ділянку з кадастровим номером 5624285600:01:001:0289 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1723453356242) підлягають скасуванню відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, а вказане майно, підлягає поверненню законним володільцям.

Керуючись ст.373, 374, 377, 475 КПК України суд

з а с у д и в:

затвердити угоди від 08.06.2026 про визнання винуватості, укладені між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за участю захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Покласти на ОСОБА_5 , відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави по 20290 грн. 43 коп. витрат на проведення експертиз з кожного.

Скасувати арешт майна, накладений:

- ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.08.2025 у справі №569/15608/25 (провадження 1-кс/569/5990/25), в частині накладення арешту на мобільний телефон «Galaxy Ao4e», IMEI НОМЕР_1 з абонентським номером телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , мобільний телефон «Moto g23», IMEI НОМЕР_5 з абонентським номером телефону НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 , мобільний телефон «Galaxy A24», IMEI НОМЕР_7 з абонентським номером телефону НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_4 , транспортний засіб - трактор марки «LEVOL», реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

- ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19.11.2025 у справі №569/15608/25 (провадження 1-кс/569/8710/25), на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: автомобіль «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_10 , автомобіль «Skoda Roomster», реєстраційний номер НОМЕР_11 та земельну ділянку з кадастровим номером 5624285600:01:001:0289 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1723453356242).

Речові докази:

- мобільний телефон «Galaxy Ao4e», IMEI НОМЕР_1 з абонентським номером телефону НОМЕР_2 , який переданий на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівному) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому - повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон «Moto g23», IMEI НОМЕР_5 з абонентським номером телефону НОМЕР_4 , який переданий на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівному) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому - повернути законному володільцю ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон «Galaxy A24», IMEI НОМЕР_7 з абонентським номером телефону НОМЕР_8 , який переданий на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівному) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому - повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

- транспортний засіб - трактор марки «LEVOL», реєстраційний номер НОМЕР_9 - повернути власнику ОСОБА_11 .

Інші питання щодо скасування арешту майна та долі інших речових доказів у кримінальному провадженні вирішити під час ухвалення вироку у справі стосовно обвинуваченої особи, з якого виділені в окреме провадження матеріали щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1