Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №524/4570/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4570/26

Провадження №2-о/524/170/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука

в складі головуючого судді Мельник Н. П.,

за участю секретаря судового засідання Шаполової К. М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На обґрунтування заяви зазначено, 28.01.2026 заявниця звернулась до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 17.12.1998.

06.02.2026 державним реєстратором прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Поркіною Л. О. винесене рішення про відмову в проведенні реєстрації дій у зв`язку із розбіжностями під час написання імені заявниці у паспорті та договорі купівлі-продажу зазначеної квартири, у якому зазначено " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 ", що перешкоджає останній вільно володіти та розпоряджатися своєю власністю.

Заявниця зазначає, що не має іншої можливості встановити факт належності правовстановлюючого документа, інакше як за відповідним рішенням суду.

22.04.2026 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання заявниці.

05.05.2026 відкрите провадження, заявниці надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до заяви.

29.05.2026 від представника заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

З 08.06.2026 по 30.06.2026 включно суддя перебувала у щорічній відпустці.

02.07.2026 від заявниці надійшла заява про повернення заяви до відкриття провадження у справі.

02.07.2026 судове засідання не відбулося по причині неявки заявниці та ненадання нею для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, долучених до заяви.

20.07.2026 у судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

У судовому засіданні заявниця підтримала подану нею заяву з підстав, викладених у ній. Просила задовольнити, встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Веселовським А. Г. 17.12.1998. Просила залишити без розгляду подану нею 02.07.2026 заяву про повернення заяви до відкриття провадження у справі, оскільки остання подана нею помилково.

20.07.2026 у судовому засіданні оглянуті оригінали документів, долучених заявницею до заяви про встановлення факту.

З`ясувавши обставини, на які посилається заявник та його представник, оцінивши докази на їх належність, допустимість, достатність, взаємозв`язок у сукупності, з`ясувавши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, правові норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, судом встановлене таке.

28.01.2026 до Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області подано заяву про державну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу № 11651 від 17.12.1998, виданий приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським А. Г.

06.02.2026 державним реєстратором прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Поркіною Л. О. винесене рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 27.12.2000, виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, суб`єктом є ОСОБА_1 .

При цьому, відповідно до договору купівлі-продажу № 11651 від 17.12.1998, власницею квартири зазначено ОСОБА_1 .

Враховуючи наявні розбіжності, неможливо встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Згідно копії свідоцтва про народження у перекладі, виконаному з російської на українську мову перекладачем Поляковою В. В., що засвідчений 20.02.2026 за № № 382, 383 приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Михно В. М., ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.01.2022, після реєстрації 19.03.1983 шлюбу Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 присвоєне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 06.01.1986 Крюківським районним віддлом РАЦС м. Кременчука, після розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєне прізвище « ОСОБА_4 ».

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , для ОСОБА_5 присвоєне прізвище « ОСОБА_7 » (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 28.02.1986).

ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище « ОСОБА_7 » (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 19.08.2016 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області).

29.04.2019 заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі № 524/8954/18, що набрало законної сили 27.05.2019, шлюб, зареєстрвоаний 19.08.2016 між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про розрівнання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 03.03.2026 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєне прізвище « ОСОБА_7 ».

Таким чином, під час державної реєстрації на зазначену вище квартиру, допущена помилка у написанні імені заявниці, а саме: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », що не збігається із записом у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27.12.2000 Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, довідці про присвоєння РНОКПП заявниці, де зазначене ім`я « ОСОБА_2 », свідоцтві про народження заявниці, а також документах про реєстрацію та розірвання шлюбів.

Виявлені розбіжності у написанні імені заявниці у правовстановлюючому документі на житло та документі, що посвідчує її особу, а також інших документах створюють перешкоди в розпорядженні майном, належним ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктами 1, 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду, який розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» постановлено, що при розгляді справи щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у разі, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оцінивши досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності у сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ на квартиру належить заявниці. У зазначеному документі допущена помилка під час написання її імені, що не може бути усунуто іншим шляхом, ніж звернення до суду.

Зазначене перешкоджає в реалізації права заявниці на володіння та користування належним їй майном.

Керуючись ст. ст. 247, 259 - 265, 273, 293 - 294, 315 – 319, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 17.12.1998, посвідченого 17.12.1998 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолієм Григоровичем за № 11651.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, код ЄДРПОУ 24388300, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кремечнук, площа Перемоги, 2.

Суддя Н.П. Мельник