Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №524/7857/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7857/26

Номер провадження 3/524/1612/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 11 класі ліцею №11 м.Кременчука, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.03.2026 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.Кременчук, вул. Криворудна, буд.97 зберігав при собі зіп пакет, в якому міститься речовина зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-26/6087-НЗПРАП від 03.04.2026 року, надана речовина є канабісом, яка віднесена до наркотичних засобів, обіг якої обмежений, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,08 грм.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, в скоєному щиро кається, та пояснив, що хотів лише спробувати канабіс, але більше він наркотичних засобів не вживає.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що провела із сином відповідну бесіду щодо шкідливості вживання наркотичних засобів, можливості настання кримінальної відповідальності за вживання, розповсюдження та зберігання наркотичних засобів, майже кожен день вони із сином проводять бесіди з метою уникнення в подальшому подібних випадків.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст. 44 ч.1 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №995127 від 11.06.2026 року (а.с.1), копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2026 року №12026175500000180 ( а.с. 5), копією протоколу огляду місця події від 29.03.2026 року (а.с.7-12), копією висновку експерта №СЕ-19/117-26/6087-НЗПРАП від 03.04.2026 року (а.с.13-16), постановою старшого дізнавача Кременчуцького РУП ГУНП В Полтавській області Вадима Радченко від 27.05.2026 року про закриття кримінального провадження (а.с.18-19).

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з ст. 13 ч. 2 КУпАП У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173,173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив правопорушення в неповнолітньому віці, у скоєному щиро каєтсья, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП, але у зв`язку з тим, що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, застосувати до нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді суворої догани.

Керуючись ст.24-1, 44 ч.1, 245, 246, 250,251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України та застосувати до нього заходи впливу у вигляді суворої догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА