Суд: Славутицький міський суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 19 липня 2026 р.
Справа: №377/835/26
Суддя: Бабич Н. С.
П О С Т А Н О В А
Справа №377/835/26
Провадження №3/377/232/26
20 липня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Допи Вікторії Ігорівни про розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Судове засідання у справі призначено на 28 липня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.
16 липня 2026 року до суду в системі «Електронний суд» від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Допа В.І. надійшло клопотання, в якому вона просила забезпечити проведення усіх судових засідань у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання її власних технічних засобів у зв`язку з введеним на території України воєнного стану та територіальною віддаленістю місця здійснення нею юридичної діяльності від місцезнаходження суду.
Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
За таких обставин з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 268 КУпАП, клопотання захисника – адвоката Допи Вікторії Ігорівни необхідно задовольнити та провести судове засідання, призначене на 28 липня 2026 року о 10 годині 30 хвилин та інші судові засідання у цій справі
з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
На підставі викладеного, керуючись частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», частиною 1 статті 268 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності– адвоката Допи Вікторії Ігорівни задовольнити.
Провести у цій справі судове засідання, призначене на 28 липня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, та інші судові засідання з участю захисника – адвоката Допи Вікторії Ігорівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника– адвоката Допу Вікторію Ігорівну та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Н. С. Бабич
Оригінал: reyestr.court.gov.ua