Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №376/1778/26 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1778/26

Провадження № 3/376/496/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 від 09.11.2017 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 974509 від 22.05.2026 ОСОБА_1 05.05.2026 близько 15 год 00 хв у м. Сквира по вул. Максима Рильського, а саме на дитячому майданчику в парку, ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого відбувся конфлікт з ОСОБА_3 , після чого у останнього пошкодився слуховий апарат. Чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на права і свободи громадян, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною першою ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання встановлених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для складання протоколу став факт пошкодження слухового апарату малолітнього ОСОБА_4 під час конфлікту між дітьми на дитячому майданчику. Разом з тим, матеріали справи не містять належних, допустимих та достатніх доказів того, що зазначена подія стала наслідком саме ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків.

Сам по собі факт виникнення конфлікту між малолітніми дітьми не свідчить про наявність у діях матері складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Будь-яких доказів неналежного виховання дитини, систематичного невиконання батьківських обов`язків чи інших обставин, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, до матеріалів справи не долучено.

Отже, надані суду матеріали не містять достатніх, належних та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З огляду на викладене, за відсутності інших об`єктивних джерел фактичних даних щодо обставин, які підлягають доказуванню у справі, відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення самі по собі не можуть бути достатньою підставою для висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 62 Конституції України, суддя—

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. С. Ловінська