Вирок від 04 червня 2026 р. у справі №369/16231/24 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16231/24

Провадження № 1-кп/369/1066/26

В И Р О К

іменем України

05.06.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22024101110000897 від 28 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сум, громадянина України, який має вищу освіту, фізична особа-підприємець, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2014, 2019 р. н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 258-5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 достовірно володіючи інформацією, що починаючи з 2014 року представниками РФ здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24.02.2022 підрозділами ЗС РФ та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, розуміючи, що представниками такої держави агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, свідомо умисно вчиняв дії, направлені на фінансування представників терористичної організації, з метою їх використання для будь-яких цілей терористичною організацією, а також провадження будь-якої іншої терористичної діяльності, тобто фінансування тероризму.

Так, у червні 2021 року (більш точний час не встановлено) невстановленими особами з числа прихильників дій представників терористичних організацій «ЛНР» та «ДНР», а також держави- агресора Російської Федерації, направлених на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, в мережі Інтернет створено канал «ІНФОРМАЦІЯ_2» у багатоплатформовому месенджері «Telegram» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, метою якого є надання допомоги державі-агресору, воєнізованим формуванням терористичних організацій так званих «ЛНР», «ДНР» у виді військового спорядження, форми, амуніції, технічних пристроїв, палива, провізії, інших матеріальних ресурсів та активів у будь-якому їх вигляді, а також збір коштів для сприяння та забезпечення діяльності збройних підрозділів «ЛНР», «ДНР» та збройних сил російської федерації.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 ,маючи негативне ставлення до чинної влади України, а також народу України, будучи прихильником проросійських поглядів та ідей, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , у невстановлений час, але не пізніше 21.09.2022, за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi» imei: НОМЕР_1 , з доступом до мережі Інтернет, використовуючи сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 , а також заздалегідь встановлений у його мобільний телефон мобільний додаток для миттєвого обміну повідомленнями - месенджер «Telegram», з псевдонімом « ОСОБА_7 », долучився до зазначеного вище Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому на сторінці даного Телеграм-каналу 15.09.2022 о 06 год. 52 хв. невстановленою особою розміщено публікацію, в якій зазначено про проведення збору коштів для надання фінансової підтримки збройним силам російської федерації та збройним формуванням терористичних організацій «ЛНР» та «ДНР». Для перерахування підписниками каналу коштів на сторінці зазначеного Телеграм-каналу розміщено реквізити банківської платіжної картки російської банківської установи, а також реквізити криптовалютних гаманців: «НОМЕР_6» (USDT TRC20) та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Bitcoin).

В свою чергу ОСОБА_6 , ознайомившись зі змістом вищевказаної публікації, розміщеної в Телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2», розуміючи мету його створення та функціонування, виявивши в ньому інформацію, зі змісту якої вбачається заклик до передачі активів представникам збройних формувань терористичних організацій «ЛНР» та «ДНР», усвідомлюючи можливість того, що зібрані та передані представникам терористичних організацій активи будуть використані повністю або частково для будь-яких цілей цією терористичною групою (організацією), провадження будь-якої іншої терористичної діяльності, вирішив передати віртуальний актив у вигляді криптовалюти на зазначений вище криптовалютний гаманець «НОМЕР_6», реквізити якого вказані у публікації каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для надання фінансової підтримки збройним силам російської федерації та збройним формуванням терористичних організацій «ЛНР» та «ДНР».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на фінансування тероризму, ОСОБА_6 21.09.2022 о 13 год. 52 хв. використовуючи наявний у нього акаунт на міжнародній валютній біржі «Binance», з ідентифікатором на вказаній біржі «56990598», здійснив переказ криптовалюти в сумі 101.88 USDT TRC 20, що в еквіваленті становить приблизно 101 долар США,на гаманець «НОМЕР_6».

У подальшому, 21.09.2022 о 23 год. 28 хв. невстановленою особою у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено публікацію, зі змісту якої випливає підтвердження факту витрати переданих підписниками каналу активів на придбання та передачу збройним формуванням терористичної організації «ДНР» автотранспортного засобу для використання у своїй діяльності.

Крім того, 22.09.2022 о 07 год. 13 хв. невстановленою особою у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено публікацію, зі змісту якої випливає підтвердження факту витрати переданих підписниками каналу активів на придбання та передачу збройним формуванням терористичної організації «ДНР» гуманітарної допомоги у вигляді медичної продукції.

В подальшому, маючи усталене негативне ставлення до чинної влади та народу України, підтримуючи проросійські погляди та ідеї, збройну агресію російської федерації проти України, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно здійснив фінансування діяльності терористичних організацій «ЛНР» та «ДНР» та 04.10.2022 о 22 год. 05 хв. повторно здійснив переказ віртуального активу у вигляді криптовалюти в розмірі 100.23 USDT TRC 20, що в еквіваленті становить приблизно 100 доларів США, на гаманець «НОМЕР_6».

У подальшому, 04.10.2022 о 23 год. 34 хв. невстановленою особою у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено публікацію, зі змісту якої випливає підтвердження факту витрати переданих підписниками каналу активів на придбання та передачу збройним формуванням терористичної організації «ДНР» 16 БПЛА для використання у своїй діяльності. Наступного дня о 14 год. 19 хв. вказаною ж особою розміщено публікацію, зі змісту якої вбачається факт придбання та передачі збройним формуванням терористичної організації «ДНР» одного БПЛА, бензогенератора, батареї для БПЛА «Мавик 3», павербанки, інструменти, носилки та інші побутові предмети для використання у своїй діяльності.

Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне фінансування тероризму, 25.10.2022 о 16 год. 46 хв. ОСОБА_6 вирішив повторно здійснити фінансування діяльності терористичних організацій «ЛНР» та «ДНР», у зв`язку з чим цього ж дня у вказаний час здійснив переказ віртуального активу у вигляді криптовалюти в розмірі 85.22 USDT TRC 20, що в еквіваленті становить приблизно 85 доларів США на гаманець «НОМЕР_6».

В подальшому, 06.11.2022 о 22 год. 44 хв. та 12.11.2022 о 18 год. 37 хв. невстановленою особою у Телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2» розміщено публікації, зі змісту яких випливає підтвердження факту витрати переданих підписниками каналу активів на придбання та передачу збройним формуванням терористичної організації «ДНР» засобів броньованого захисту, ретранслятора та іншого обладнання.

15.11.2022 у ОСОБА_6 повторно виник умисел спрямований на фінансування тероризму,у зв`язку з чим цього ж дня о 11 год. 04 хв. він здійснив переказ віртуального активу у вигляді криптовалюти в розмірі 49.94 USDT TRC 20, що в еквіваленті становить приблизно 49 доларів СШАна гаманець «НОМЕР_6».

Незважаючи не неодноразове вчинення фінансування тероризму, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 не зупинився на указаному та 01.12.2022 вирішив повторно здійснити переказ фінансових активів для забезпечення діяльності терористичних організацій «ЛНР» та «ДНР». У зв`язку з чим він о 15 год. 50 хв.здійснив переказ віртуального активу вигляді криптовалюти в розмірі 100.21 USDT TRC 20, що в еквіваленті становить приблизно 100 доларів СШАна гаманець «НОМЕР_6».

Таким чином, в період з 21.09.2022 по 01.12.2022 ОСОБА_6 неодноразово, повторно здійснював переказ криптовалюти на гаманець «НОМЕР_6», загальною сумою 437,48 USDT TRC 20, що в еквіваленті становить приблизно 437 доларів США,тим самим повторно надав активи у вигляді віртуальних активів представникам терористичної організації «ЛНР» та «ДНР»з метою їх використання та усвідомлення можливості того, що їх буде використано повністю або частково для будь-яких цілей терористичною організацією.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.04.2026 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, допитав обвинуваченого, який суду пояснив, що він дійсно скопіював в додатку «Телеграм» на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2» посилання для перерахування коштів та здійснив чотири перекази криптовалюти на гаманець «НОМЕР_6», загальною сумою 437,48 USDT TRC 20, що в еквіваленті становить приблизно 437 доларів США,тим самим надав активи у вигляді віртуальних активів представникам терористичної організації «ЛНР» та «ДНР»з метою їх використання для будь-яких цілей терористичною організацією. Обвинувачений зазначив, що щиро засуджує свої вчинки.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, повністю доведена, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 258-5 КК України, тобто у прямому наданні активів представникам терористичної організації, з метою їх використання для будь-яких цілей терористичною організацією, а також провадження будь-якої іншої терористичної діяльності, а також за ч. 2 ст. 258-5 КК України, як вчинення прямого надання активів представникам терористичної організації, з метою їх використання для будь-яких цілей терористичною організацією, а також провадження будь-якої іншої терористичної діяльності, вчинених повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної суд може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції відповідної статті.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, матеріали кримінального провадження, суд враховує, що ОСОБА_6 раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції частин 1, 2 ст. 258-5 КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, а саме: за ч.1 ст. 258-5 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 2 роки та з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 258-5 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 роки та з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, необхідно призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 рокита з конфіскацією майна.

Призначаючи вказане вище покарання суд враховує особу обвинуваченого, який має міцні соціальні зв`язки, обставини, що відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме: щире каяття у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинені кримінальні правопорушення, наявність на утриманні у обвинуваченого двох неповнолітніх дітей, а також добровільне внесення обвинуваченим на рахунок Збройних Сил України благодійного внеску у розмірі 250000 гривень; крім того, суд враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, поведінку обвинуваченого, яка свідчить про те, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення без застосування відносно нього заходів кримінально-процесуального примусу, беззастережне визнання ним своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень в межах обвинувального акта під час судового розгляду, та наявність позитивної характеристики останнього. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що обвинувачений може виправитися без ізоляції від суспільства та призначає останньому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частин 1, 2 ст. 258-5 КК України, а також із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням на строк три роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.Вказаний іспитовий строк та покладені обов`язки суд вважає необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 .

Крім того, на підставі ст. 77 КК України у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням обвинуваченого, суд вважає, що додаткове покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 258-5 КК України, у виді конфіскації майна, може бути не застосоване.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в розмірі 38236,80 грн.

На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2024 року на речі, вилучені під час обшуку за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 368, 369, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.04.2026 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 , та прокурором.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 258-5 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 258-5, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 2 (два) роки та з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 258-5, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки та з конфіскацією майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки та з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ст. 77 КК України не застосовувати до ОСОБА_6 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 38236 (тридцять вісім тисяч двісті тридцять шість) грн. 80 коп. на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2024 року на речі, вилучені під час обшуку за місцем фактичного проживання обвинуваченого, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: мобільний телефон марки MEIZU, IMEI 1 НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 з номером телефону НОМЕР_5 та ноутбук марки «Asus» FCCDID:PP-QCNFA425, що належать обвинуваченому ОСОБА_6 .

Речові докази:

- мобільний телефон марки MEIZU, IMEI 1 НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 з номером телефону НОМЕР_5 що належить обвинуваченому ОСОБА_6 та передано на зберігання до кімнати речових доказів Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області - повернути ОСОБА_6 .

- ноутбук марки «Asus» FCCDID:PP-QCNFA425, який належить обвинуваченому ОСОБА_6 та передано на зберігання до кімнати речових доказів Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1