Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №1-443/12 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-443/12

Провадження № 1-в/369/197/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з автомобіля марки «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 накладеного постановою слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 від 17.08.2011 по кримінальній справі №13-7902 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України,

установив:

Під час досудового слідства у кримінальній справі № 13-7902 постановою слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 17.08.2011 було накладено арешт на автомобіль марки «Toyota-Avensis» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 і який зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2013 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15.08.2013 вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2013 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.02.2014 вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2013 та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15.08.2013 в частині стягнення з засудженого на користь потерпілої ОСОБА_7 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 893,27 грн скасовано, провадження у цій частині закрито. У решті судові рішення залишені без змін.

23.06.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з автомобіля марки «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 накладеного постановою слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 від 17.08.2011.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав клопотання ОСОБА_5 та просив його задовольнити, скасувавши арешт із автомобіля.

В судовому засіданні прокурор не заперечував, щодо задоволення клопотання та скасування арешту.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-443/12 (провадження № 1-369/20/13) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України в частині, яка стосуються порушеного перед судом питання, вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 9, 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"..

Згідно з п.п. 8, 9 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року) суд, постановляючи вирок, вирішує наступні питання: що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна; що зробити з речовими доказами, зокрема з грошима, цінностями та іншими речами, нажитими злочинним шляхом.

Як слідує з матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України постановою слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 17.08.2011 з метою забезпечення цивільного позову у кримінальній справі № 13-7902 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України було накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Avensis» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 і який зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (т. 2 а.с. 192-194).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Toyota Avensis» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 233).

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2013 автомобіль марки «Toyota Avensis» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території Центрального СВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, залишено на території Центрального СВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області до вирішення питання відшкодування завданих збитків (т.4 а.с. 109-119).

Відповідно до матеріалів кримінальної справи ОСОБА_5 відшкодовано: ОСОБА_8 421 (чотириста двадцять одну) грн. 75 коп. завданої матеріальної шкоди та 2000 (дві тисячі) грн. завданої моральної шкоди (т. 4 а.с. 266); ОСОБА_7 5000 (п`ять тисяч) грн. завданої моральної шкоди (т. 4 а.с. 266); Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУ МВС України в Київській області 1459 (одну тисячу чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 12 коп. за проведення експертиз (т. 4 а.с. 266); Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України 8121 (вісім тисяч сто двадцять одну) грн. 60 коп. за проведення експертизи (т. 4 а.с. 266).

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.04.2014 повернуто ОСОБА_5 автомобіль марки «Toyota Avensis» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території Центрального СВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, залишений на території Центрального СВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області до вирішення питання відшкодування завданих збитків, у зв`язку з відшкодуванням завданих збитків.

Питання щодо накладеного арешту на «Toyota Avensis» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 під час постановлення вироку Києво-Святошинського районного суду від 29.04.2013, ухвали Апеляційного суду Київської області від 15.08.2013 та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.02.2014 щодо ОСОБА_5 вирішено не було.

У зв`язку з тим, що судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій залишилось не вирішеним питанням, щодо накладеного арешту слідчим під час досудового слідства у кримінальній справі та з урахуванням відшкодування завданих збитків ОСОБА_5 та відсутності потереби в подальшому забезпеченні позову з метою якого такий арешт накладався, це питання підлягає вирішенню в порядку ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) в частині, в якій це питання на даний час порушено перед судом, а саме – підлягає скасуванню арешт, накладений постановою слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 17.08.2011 у кримінальній справі № 13-7902 на автомобіль марки «Toyota Avensis» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 і який зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), п. п. 9, 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд –

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 17.08.2011 у кримінальній справі № 13-7902 на автомобіль марки «Toyota Avensis» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 і який зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області, протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1