Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №520/19653/25 — Другий апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 р. Справа № 520/19653/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 (головуючий суддя І інстанції: Мар`єнко Л.М.) у справі №520/19653/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся з позовом, в якому просив суд:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач), що полягає у не внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних і резервістів відомостей про виключення з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби за станом здоров`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних і резервістів відомості про виключення з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби за станом здоров`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 задоволено позов.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати таке рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування вимог скарги посилається те, що позивач військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 не проходив, а документу (довідки) від 17.08.2021 №1558/11, згідно якого позивача визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я не існувало, що підтверджується книгою протоколів військово-лікарської комісії за період 16.06.2021-25.01.2022.

Зазначає, що тимчасове виключення позивача з військового обліку із внесенням інформації в систему АІТС “Оберіг” мало місце, проте зазначені дії відповідача по внесенню недостовірних даних в ЄДРПВР є предметом дослідження в рамках досудового розслідування із внесенням відповідної інформації до ЄРДР.

Вважає, що висновки суду першої інстанції є передчасними та ґрунтуються на підставі не існуючих документів, а також неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність її доводів, просив залишити останню без задоволення, а рішення суду без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений склад колегії: головуючий суддя Русанова В.Б., судді Бегунц А.О., П`янова Я.В.

У зв`язку з відпусткою судді П`янової Я.В., на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений новий склад колегії: головуючий суддя Русанова В.Б., судді Присяжнюк О.В., Бегунц А.О.

Відповідно до ч.1 ст.308, п.3 ч.1 ст.311 КАС України справа розглянута в межах доводів апеляційної скарги, в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, відзиву на неї, дослідивши докази по справі, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено апеляційним судом, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 01.11.2013 призовною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 зарахований до запасу на підставі ст.18 п.1 п.п.2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", що підтверджується тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_3 .

17.08.2021 позивач пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами якого визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я (діагноз: легенева емболія, дегенерація міокарду), що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії №1558/11 від 17.08.2021.

17.08.2021 начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення про виключення позивача з військового обліку, що підтверджується записом у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного та відміткою у військово-обліковому документі про виключення з військового обліку.

Відомості про результати медичного огляду військово-лікарською комісією та про виключення позивача з військового обліку внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, що підтверджується електронним військово-обліковим документом, сформованим у мобільному застосунку "Резерв+" 31.08.2024, в якому зазначено статус позивача - "виключено", категорія обліку - "не військовозобов`язаний", підстава - "непридатний".

Водночас, згідно даних електронного військово-облікового документу, сформованого 12.05.2025 у застосунку "Резерв+", зазначено статус позивача "на обліку", категорія обліку "військовозобов`язаний".

15.05.2025 позивач звернувся до відповідача із письмовою заявою, в якій просив внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про його виключення з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби на підставі п.3 ч.6 ст.37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

До заяви надав копії паспорта, картки платника податків, довідки військово-лікарської комісії №1558/11 від 17.08.2021, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 та роздрукований електронний військово-обліковий документ.

Разом з тим, відповідач не розглянув та не вніс до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення позивача з військового обліку.

На адвокатський запит до відповідача щодо надання інформації про результати розгляду заяви позивача, відповіді не надано.

Позивач, не погоджуючись із бездіяльністю відповідача, щодо не внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних і резервістів відомостей про виключення його з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби за станом здоров`я, звернувся з позовом.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не довів правомірність власної бездіяльності щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про результати проходження позивачем військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.08.2021 та про виключення позивача з військового обліку у зв`язку із визнанням непридатним до військової служби.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та доводам апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною другою статті 19 Конституції України обумовлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 17 Конституції України визначено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Відповідно до ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє станом на час розгляду даної справи.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 “Про загальну мобілізацію” постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Статтею 1 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” від 21.10.1993 № 3543-ХІІ (далі по тексту - Закон №3543-ХІІ) визначено, що мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.

За приписами ч.ч. 1-3 ст.1 Закону України від 25.03.1992 №2232-XII “Про військовий обов`язок і військову службу” (далі по тексту - Закон №2232-XII) захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями. Військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; взяття громадян на військовий облік; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов (направлення) на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

За змістом ч.9 ст.1 Закону №2232-XII щодо військового обов`язку громадяни України поділяються на такі категорії: допризовники - особи, які підлягають приписці до призовних дільниць; призовники - особи, приписані до призовних дільниць; військовослужбовці - особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.37 Закону №2232-ХІІ виключенню з військового обліку у районних (міських) військових комісаріатах (військовозобов`язаних Служби безпеки України у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних Служби зовнішньої розвідки України у відповідному підрозділі Служби зовнішньої розвідки України) підлягають громадяни України, які: визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.

Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1487 (далі по тексту - Порядок №1487) визначає механізм організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - військовий облік) центральними і місцевими органами виконавчої влади, іншими державними органами (далі - державні органи), органами місцевого самоврядування, органами військового управління (органами управління), військовими частинами (підрозділами) Збройних Сил та інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, підприємствами, установами та організаціями, закладами освіти, закладами охорони здоров`я незалежно від підпорядкування і форми власності (далі - підприємства, установи та організації).

Відповідно до п.2 Порядку №1487 військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави. Він полягає у цілеспрямованій діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій щодо: фіксації, накопичення та аналізу наявних людських мобілізаційних ресурсів за військово-обліковими ознаками; здійснення заходів із забезпечення виконання встановлених правил військового обліку призовниками, військовозобов`язаними та резервістами; подання відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів до органів ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

У силу п.16 Порядку №1487 військовий облік поділяється на облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, з урахуванням обсягу та деталізації - на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний.

Персонально-якісний військовий облік передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів за задекларованим (зареєстрованим) місцем проживання, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного військового обліку покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, органи СБУ, відповідні підрозділи розвідувальних органів.

За змістом п.79 Порядку №1487 районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки: організовують та ведуть військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці; здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством; організовують та забезпечують зберігання облікової документації призовників, військовозобов`язаних та резервістів, персональних даних, які містяться в них; проставляють у військово-облікових документах призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідні відмітки про взяття їх на військовий облік, зняття та виключення з нього; виконують функції з ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Пунктом 81 Порядку №1487 визначено, що взяття на військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, органах СБУ, відповідних підрозділах розвідувальних органів здійснюється за їх особистої присутності (крім випадків, визначених у пунктах 15, 15-1 цього Порядку та підпункті 10-1 пункту 1 додатка 2). При цьому взяття на військовий облік здійснюється за умови наявності паспорта громадянина України (паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадку подання заяви про взяття на військовий облік через закордонну дипломатичну установу України згідно з підпунктом 10-1 пункту 1 додатка 2) та військово-облікового документа у разі, якщо він видавався та не був втрачений.

Особиста присутність призовників, військовозобов`язаних та резервістів для зняття або виключення з військового обліку у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, органах СБУ, відповідних підрозділах розвідувальних органів не обов`язкова.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 17.08.2021 військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я (діагноз: легенева емболія, дегенерація міокарду), що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії №1558/11 від 17.08.2021.

Цього ж дня (17.08.2021), начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення про виключення позивача з військового обліку, що підтверджується відміткою про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі п.6 пп.3 ст.37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного.

Відомості про результати медичного огляду військово-лікарською комісією та про виключення позивача з військового обліку внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, що підтверджується електронним військово-обліковим документом, сформованим у мобільному застосунку "Резерв+" 31.08.2024, в якому зазначено статус позивача - "виключено", категорія обліку - "не військовозобов`язаний", підстава - "непридатний".

Колегія суддів зазначає, що оскільки позивач визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, вказані відомості мали бути відображені в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, проте згідно даних електронного військово-облікового документу, сформованого вже 12.05.2025 у застосунку "Резерв+", зазначено статус позивача "на обліку", категорія обліку "військовозобов`язаний".

В контексті наведеного вище, колегія суддів враховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 10.02.2022 року у справі №160/7153/20, відповідно до якого перевірка правильності прийнятого військово-лікарською комісією рішення виключно за медичними показниками не входить до компетенції адміністративного суду. Надання оцінки діагнозу позивача на предмет того, чи підпадає він під дію статей розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби виходить за межі судового розгляду.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 12.02.2021 року у справі № 820/5570/16 від 12.06.2020 року у справі № 810/5009/18.

В даному випадку суд лише перевіряє дотримання процедури внесення відомостей щодо позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку згідно поданих документів.

Згідно п.п.9,11 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань, зокрема, ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"; оформлюють та видають військово-облікові документи призовникам, військовозобов`язаним та резервістам; розглядають звернення військовослужбовців, працівників та членів їх сімей, а також громадян з питань, що належать до компетенції територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також ведуть прийом громадян, які звертаються із зазначених питань, видають необхідні довідки та інші документи.

Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, крім функцій, зазначених у пункті 9 цього Положення, зокрема, забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних відповідно до законодавства та в порядку, визначеному Міноборони.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 №559 затверджено Порядок оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі по тексту – Порядок №559).

Відповідно до п.3, 4 Порядку №559 відомості, що зазначені у військово-обліковому документі громадянина України, який перебуває або був виключений з військового обліку Збройних Сил, СБУ, розвідувального органу, повинні відповідати відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів. У разі коли відомості, зазначені у графах 1-5, 13 та 14 військово-облікового документа на бланку, не відповідають відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, він вважається недійсним (крім військово-облікових документів військовозобов`язаних та резервістів СБУ, розвідувальних органів). Відповідність відомостей, зазначених у військово-обліковому документі на бланку, відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, перевіряється через: електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста; районний (міський) територіальний центр комплектування та соціальної підтримки або його відділ (орган СБУ, розвідувальний орган).

У разі невідповідності відомостей, зазначених у посвідченні призовника, тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного, військовому квитку осіб рядового, сержантського і старшинського складу та військовому квитку офіцера запасу, відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України для внесення відповідних змін:

у паперовій формі - повинен звернутися до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу (органу СБУ, розвідувального органу) за місцем перебування на військовому обліку;

в електронній формі - повинен скористатися засобами електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста для звернення до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу за місцем перебування на військовому обліку. Зміни вносяться протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви.

у разі виявлення розбіжностей у військово-облікових документах з відомостями які містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, така особа повинна звернутися до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем перебування на військовому обліку із відповідною заявою та всіма необхідними документами, або у паперовій формі або в електронній формі.

При цьому, приписи п.4 Порядку №559 не передбачають обов`язкової особистої явки військовозобов`язаного до територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу для вирішення питання щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, в тому числі і у разі визнання його непридатним до військової служби.

Таким чином, відповідач, як суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого належить вирішення питання щодо внесення змін у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, за наслідками розгляду заяви позивача про виключення його з військового обліку повинен був внести відповідні зміни до вказаного реєстру, чого не було зроблено останнім.

Відтак, суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо протиправної бездіяльності відповідача, яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про результати проходження позивачем військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.08.2021 та про виключення його з військового обліку у зв`язку із визнанням непридатним до військової служби, про що обґрунтовано зазначено судом першої інстанції.

Відповідачем, не доведено, що довідка військово-лікарської комісії №1558/11 від 17.08.2021, згідно якої позивач визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я, не видавалась та містить неправдиві відомості.

Посилання скаржника на книгу протоколів військово-лікарської комісії за період 16.06.2021-25.01.2022, в якості доказу не проходження позивачем 17.08.2021 військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 та, як наслідок, не складання довідки від 17.08.2021 №1558/11 про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я, є необґрунтованими, оскільки зазначений доказ не є достатнім та належним щодо факту видачі довідки.

Щодо доводів скаржника про те, що мало місце тимчасове виключення з військового обліку із внесенням інформації в систему АІТС “Оберіг”, проте зазначені дії відповідача по внесенню недостовірних даних в ЄДРПВР є предметом дослідження в рамках досудового розслідування із внесенням відповідної інформації до ЄРДР, колегія суддів зазначає, що факт існування кримінального провадження свідчить лише щодо проведення по якомусь факту чи фактам досудового розслідування.

Станом на момент розгляду даної справи відсутнє рішення компетентного органу, що надані позивачем документи були сформовані і видані з порушенням встановленого законом порядку чи були підроблені.

Окрім того, чинне законодавство не містить такого поняття, як «тимчасове виключення з військового обліку».

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 21.05.2025 у справі №280/2880/24 виключення з військового обліку - це остаточне припинення статусу військовозобов`язаного, що звільняє громадянина від відповідних обов`язків.

Частиною 2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, не доведено (доказано) правомірність власної бездіяльності, що є предметом оскарження у даній справі.

Таким чином, колегія суддів вважає правильними та обґрунтованими висновки суду першої інстанції про задоволення позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно ч.1 ст.315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

У відповідності до ст.316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Під час апеляційного провадження, колегія суддів не встановила таких порушень судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи по суті, які були предметом розгляду і заявлені в суді першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є обґрунтованим, прийнятим на підставі з`ясованих та встановлених обставинах справи, які підтверджуються доказами, з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 311, 315, 316, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 у справі №520/19653/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя В.Б. Русанова

Судді О.В. Присяжнюк А.О. Бегунц