Вирок від 19 липня 2026 р. у справі №285/4498/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/4498/26

Провадження № 1-кп/0285/753/26

20 липня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/5424/25 (12025065530000329) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Груд, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ст. 126 КК України

УСТАНОВИВ:

28 листопада 2025 року близько 16 години 00 хвилин у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту з дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

У зазначений день, час, місці та за вказаних обставин, без розриву у часі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , правою ногою умисно наніс удар в ділянку голови в область чола ОСОБА_7 .

В результаті вказаних протиправних умисних дій ОСОБА_5 - ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови із синцем на лобі справа, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Окрім того, 28 листопада 2025 року близько 16 години 00 хвилин, у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

У зазначений день, час, місці та за вказаних обставин, без розриву у часі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , умисно наніс не менше двох поштовхів двома руками у ділянку грудей, в подальшому, із застосуванням фізичної сили пальців рук здійснив натиск на очі та ногою натиск на кисть правої руки ОСОБА_8 .

В результаті вказаних протиправних умисних дій ОСОБА_5 - ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців на тилі правої кисті в проекції 3-5 п`ясткових кісток, на нижній повіці правого ока, крововиливу в кон`юктиву правого ока зовні, донизу та до середини від рогівки, садна у виличній ділянці справа, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Окрім того, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до положень ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя, колишнє подружжя.

Незважаючи на закріплені на законодавчому рівні норми, якими врегульовані сімейні відносини між чоловіком та жінкою, ОСОБА_5 , грубо їх ігноруючи, став на злочинний шлях, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_6 за наступних обставин.

ОСОБА_5 разом з дружиною - ОСОБА_6 проживали у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де вели спільний побут та мали взаємні права і обов`язки та відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України вважалися сім`єю, на яку, окрім іншого, поширюються вимоги п. 2 ч. 2 ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_5 у порушення вимог положень ст. 28 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно на протязі тривалого проміжку часу, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 .

Так, 04 жовтня 2025 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_6 , висловлював образи та погрози фізичною розправою словами грубої нецензурної лайки, чим завдав їй психологічної шкоди.

За вказаним фактом Звягельським міськрайонним судом Житомирської області 13 листопада 2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Окрім того, працівниками уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України в порядку ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 04.10.2025 та 24.11.2025 виносилися термінові заборонні приписи відносно ОСОБА_5 як кривдника за результатами реагування на факти вчиненого ним домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_6 .

Незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності, винесення термінових заборонних приписів, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та грубо ігноруючи ст. 28 Конституції України, ст. ст. 288, 289 та 297 Цивільного кодексу України, якими закріплено обов`язок не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, продовжив свою злочинну діяльність, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства за таких обставин.

Так, 28 листопада 2025 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи на меті самоствердитись за рахунок своєї дружини ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 продовжив вчиняти психологічне та фізичне домашнє насильство відносно останньої, що виразилось у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз фізичною розправою, принижуванні та залякуванні потерпілої, спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців у виличній ділянці зліва, на передній поверхні правого плеча у нижній частині, на задній поверхні лівого плеча у середній частині, на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча у середній частині, які належать до легких тілесних ушкоджень, що призвело до психологічних страждань із погіршенням якості життя та здоров`я потерпілої.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України які виразилися у заподіянні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному психологічного та фізичного насильство щодо подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник звернулись до суду з клопотанням про затвердження угоди укладеної між обвинуваченипм та прокурором Звягельської окружної прокуратури за згодою потерпілих.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення. Із за пропонованим видом та мірою покарання згоден.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, вчинене проти життя та здоров`я особи, а тому угода відповідає вимогам КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.При розгляді питання про затвердження угоди суд бере до уваги згоду потерпілої на укладення угоди про визнання винуватості у кимінальному провадженні.

При розгляді питання про затвердження угоди суд бере до уваги згоду потерпілих на укладення угоди про визнання винуватості у кимінальному провадженні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 20.07.2026 у кримінальному провадженні № 12025065530000329про визнання винуватості укладену між прокурором Звягельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду строком 3 (три роки).

На підставі ч. 1 ст. 70 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 3 (три) роки пробаційного нагляду.

Згідно п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1