Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №279/4284/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4284/26

Провадження № 3/279/1127/26

П О С Т А Н О В А

20 липня 2026 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши клопотання захисника - адвоката Волнянського Геннадія Нінельовича по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від Департаменту патрульної поліції УПП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП .

Судове засідання у справі призначено об 08 год 20 хв 21 липня 2026 року.

Про день, час і місце проведення судового засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена.

10 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Волнянського Г.Н., про можливість його участі в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, у зв`язку з неможливістю прибути на призначене судове засідання до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок проведення судового засідання у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з пунктами 1, 4 частини 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТСпередбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення цієї справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Волнянського Г.Н. про проведення судового засідання за його участі дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, ст. 246 КУпАП та ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Волнянського Геннадія Нінельовича про проведення судового засідання за його участі дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ задовольнити.

Судове засідання у справі № 279/4284/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП об 08 год 20 хв 21.07.2026 року, за участі адвоката Волнянського Геннадія Нінельовича здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Надати можливість захиснику ОСОБА_1 - адвокату Волнянському Геннадію Нінельовичу об 08 год 20 хв 21.07.2026 року брати участь у судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Контактні дані для з`єднання: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що відповідно до ч.3,6 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_1 - адвокату Волнянському Геннадію Нінельовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ