Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №161/14446/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14446/26

Номер провадження: 3/161/3674/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 20 липня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 706808 від 30 червня 2026 року вбачається, що 22 червня 2026 року о 16:00 в м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 22 видав протокол перевірки технічного стану тз номер два нулі 750-6-011 63-26 на транспортний засіб Hyundai Sonata днз НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме на фотографії загального вигляду передньої частини зафіксований транспортний засіб з вимкненими протитуманними фарами чим порушено абз. 26 п. 3 порядку формування бази даних та абз 2 п. 2 пп. 7 порядку моніторингу, п. 1.5 ПДР чим порушив постанову КМУ № 137 відповідальність за, що згідно кваліфікації працівників поліції, передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що помилково завантажив у базу даних сервісного центру не ті фотографії подав суду копії фотознімків із увімкненими передніми фарами, проте судом такі пояснення до уваги не беруться, оскільки такі пояснення не спростовують видачі протоколу перевірки технічного стану тз номер два нулі 750-6-011 63-26 на транспортний засіб Hyundai Sonata днз НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, оскільки такі до СЦ передано саме фото вказані у протоколі.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні визначеному ч. 1 ст. 127 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 706808 від 30 червня 2026 року, листом про визнання протоколу недійсним начальника РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, довідкою про перевірку технічного стану тз, світлинами тз Hyundai Sonata днз НОМЕР_1 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та підлягає відповідальності за цією статтею у вигляді штрафу.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 127 КУпАП, суд,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме: 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь