Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №161/14635/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14635/26

Номер провадження: 3/161/3719/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 20 липня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з УПП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 604846 від 03 липня 2026 року вбачається, що 30 червня 2026 року близько 16:00 в м. Луцьк по вул. Теремнівська по близу буд. 149 ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання своєї (неповнолітньої) малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме передав йому керування тз KIA OPTIMA днз НОМЕР_1 чим порушив вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».

За що на думку працівників поліції передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що передав керування дитині, проте він не визнав, що не виконує батьківських обов`язків передбачених ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», як вказано працівниками поліції в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи суд констатує недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення в контексті порушення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Отже інкримінуючи ОСОБА_1 порушення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» працівники поліції не зазначили, яким саме чином ОСОБА_1 не створив умов своєму сину для його всебічного розвитку.

Також не встановлено у чомуж полягає порушення ОСОБА_1 прав його малолітнього сина ОСОБА_2 на рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд зазначає, що факт передачі керування тз малолітній дитині безумовно є негативним, явищем, однак таке не можна кваліфікуватись працівниками поліції, як порушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП в контексті ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», яка визначає відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють виключно за незабезпечення такими своїй дитині умов для її всебічного розвитку.

Суд також нагадує працівникам поліції про існування ч. 2 ст. 126 КУпАП, яка чітко встановлює відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази та встановлені обставини є такими, що не доводять наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення визначеного ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, сукупність яких дає підстави вважати діяння адміністративним правопорушенням, належить дійти висновку, що за викладених обставин у даній справі склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП відсутній, а тому провадження в порядку п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 – закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення у його діях.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь