Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №689/2470/24 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2470/24

1-в/689/12/26

УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

засудженої – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці подання начальника Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,-

встановив:

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2024 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Цим же вироком на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що впродовж іспитового терміну вона зарекомендувала себе посередньо. Нового кримінального правопорушення не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Згідно з характеристикою старости с. Антонівці та Голохвасти Ярмолинецької селищної ради, скарг з боку жителів старостату не надходило. Порушником громадського порядку не являється. Приймає активну участь в громадському житті села. Приймає участь в зборі коштів та продуктів харчування для потреб ЗСУ. Користується авторитетом в жителів села. За місцем роботи характеризується позитивно. За період іспитового терміну остання допускала порушення обов`язків, покладених на неї судом а саме: 16.06.2025 року не з`явилася на реєстрацію до Хмельницького РС №10 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, проте ці порушення не були систематичними. Засуджена виконувала заходи передбачені індивідуальним планом роботи, а також приймала участь у бесідах виховного характеру, що були спрямовані на зменшення ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій подання підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Заслухавши ОСОБА_4 , яка просила звільнити її від покарання, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від покарання, суд прийшов до наступного.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась. За період іспитового терміну остання допустила порушення обов`язків, покладених на неї судом, а саме, 16.06.2025 року не з`явилася на реєстрацію до Хмельницького РС №10 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, проте ці порушення не були систематичними. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_4 зазначила, що в цей період вона возила дітей на море на оздоровлення. Засуджена виконувала заходи передбаченні індивідуальним планом роботи, а також приймала участь у бесідах виховного характеру, що були спрямовані на зменшення ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку не вчиняла адміністративних та кримінальних правопорушень, виконувала заходи передбачені індивідуальним планом роботи, а також приймала участь у бесідах виховного характеру термін іспитового строку сплинув, а відтак подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2024 року, звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1