Вирок від 19 липня 2026 р. у справі №686/12880/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №686/12880/26

Провадження №1-кп/686/1675/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12026240000000199 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берездів Славутського району Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він умисно, з корисливих мотивів, будучи старшим оператором заправних станцій ТОВ "К.НАФТА", всупереч вимог ст.41 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності", ст.29 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", ст.215 Податкового кодексу України, п.10.2.4 "Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України", достовірно знаючи про відсутність в ТОВ "К.НАФТА" ліцензії на право здійснення торгівлі підакцизними товарами (нафтопродуктами), з серпня 2025 року, у невстановленому місці та невстановлених осіб придбав 3500 л незаконно виготовленого дизельного палива, яке не відповідає ДСТУ 7688:2015 "Пальне дизельне Євро. Технічні умови щодо палива дизельного ЄВРО5" і є підакцизним товаром, помістив у резервуари автозаправних станцій ТОВ "К.НАФТА" на вул.Західно-Окружній 16/1Б та вул.Р.Шухевича 16 у м.Хмельницькому, де зберігав і збув 3285 л, в тому числі 10 л ОСОБА_6 за таких обставин.

25 вересня 2025 року, в 18 год 40 хв, оператор АЗС ТОВ "К.НАФТА" ОСОБА_7 з автозаправної станції на вул.Західно-Окружній 16/1Б у м.Хмельницькому, діючи за вказівкою ОСОБА_4 , здійснив продаж ОСОБА_6 5 л вищевказаного пального за 250 грн.

06 жовтня 2025 року, в 17 год 20 хв, оператор АЗС ТОВ "К.НАФТА" ОСОБА_8 з автозаправної станції на вул.Р.Шухевича 16 у м.Хмельницькому, діючи за вказівкою ОСОБА_4 , здійснив продаж ОСОБА_6 5 л вищевказаного пального за 250 грн.

Однак протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками правоохоронних органів. Так, 23 жовтня 2025 року, на автозаправній станції на вул.Західно-Окружній 16/1Б у м.Хмельницькому, у резервуарі виявлено 100 л , а на автозаправній станції на вул.Р.Шухевича 16 у м.Хмельницькому у резервуарі виявлено 115 л вищезгаданого палива, яке ОСОБА_4 незаконного придбав та зберігав з метою збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України як придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, та збут незаконно виготовленого пального.

23 квітня 2026 року між прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості на таких умовах: він беззастережно визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, сторони погодили застосування обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 85000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, свою вину визнає беззастережно, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку затвердити, укладену між прокурором і обвинуваченим, угоду про визнання винуватості та призначити останньому, узгоджене сторонами, покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 квітня 2026 року між прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п`ять тисяч гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 13570,56 грн.

Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2025 року, з яких зразки пального та незаконно виготовлене пальне, що перебуває в цистернах АЗС на вул.Західно-Окружній 16/1Б та вул.Р.Шухевича 16 у м.Хмельницькому знищити, інші речові докази повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: