Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №606/1338/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1338/26

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , який відряджений до військової частини НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2026 о 18 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом по мобілізації, перебуваючи у відрядженні до військової частини НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 перебував в нетверезому стані. Огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проводився за допомогою спеціального технічного засобу аналізатора «Алконт-М» в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами якого встановлено стан алкогольного сп`яніння 0,91 % проміле, що підтверджено даними, що містяться у акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 09.07.2026 № 173.

Тим самим, ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі викладеного старшим офіцером відділення патрульно-постової служби та діяльності військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_4 майором ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення ЛВТ № 197 від 10.07.2026.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав.

Вина ОСОБА_1 доведена наступними доказами, зокрема:

протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВТ № 197 від 10.07.2026, у якому ОСОБА_1 власноручно вказав: «вину визнаю»;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 09.07.2026 № 173, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння становить 0,91 % проміле, із зазначеним результатом він погодився, що підтверджується його особистим записом в акті огляду;

роздруківкою тестування на алкоголь спеціальним технічним засобом аналізатором «Алконт-М», яка містить результат проведеного тестування – 0,91 % проміле та особистий підпис особи, що тестують, тобто ОСОБА_1 ;

витягом із наказу № 149 від 29.05.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 з 29.05.2026 перебуває у відрядженні до пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 ;

витягом із наказу № 87-АГ від 06.05.2026 тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

рапортом старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 09.07.2026;

копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на вказане, суд приходить до переконання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.33,ч.3 ст.172-20, 280, 283, 284, 289, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Л.С. Ромазан