Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №449/238/26 — Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/238/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2026 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Савчак А.В.,

секретаря судового засідання –Винницька А.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , якій на праві приватної власності належало рухоме і нерухоме майно, яка знаходиться на території Перемишлянської міської ради Львівського району.

Позивач являються спадкоємцем майна ОСОБА_3 за законом. Спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку немає. Відповідач ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився. Позивач в шестимісячний термін не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала що це потрібно зробити в шестимісячний термін. Позивач фактично прийняла спадщину, так як використовує спадкове майно за цільовим призначенням. В зв`язку з цим просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Обставини і факти, викладені в позові підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені доказами, зібраними по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Липовецького старостиського округу слідує, що на день смерті ОСОБА_3 проживала за адресою с.Липівці Львівського району.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батька є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 10.07.1999р. зареєструвала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Згідно витягу зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_7 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи доводи позивача, суд визнає поважними причини пропуску останнім цього строку.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Суд вважає, що три місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці від дня набрання законної сили рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1

с.Липівці Львівського району

Відповідач: ОСОБА_2

с.Липівці Львівського району

Суддя А. В. Савчак