Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №447/2613/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/880/26

Справа №447/2613/26

П О С Т А Н О В А

17.07.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

29.06.2026 близько 18 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , під час якого голосно кричав, вживав нецензурну лайку, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Просив розгляд справи проводити у його відсутності, суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 подала заяву, у якій вказала, що зі своїм чоловіком примирилась, він визнав свою вину, попросив пробачення. Просила суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211100 від 10.07.2026;

-рапортом працівника поліції від 29.06.2026;

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 29.06.2026, у якій просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 29.06.2026 близько 18 год. вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: лаявся нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався різними предметами.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.06.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2026, у яких зазначив, що 29.06.2026 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання між ним та дружиною виник словесний конфлікт, під час якого він вживав нецензурну лайку;

-заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. ст. 36, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) гривень 60 копійок.

Зобов`язати ОСОБА_1 пройти програму для кривдників.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.