Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №308/5935/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5935/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І., за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 06.02.2008 року серії НОМЕР_1 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2008 року з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.09.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка зазначає, що її син ОСОБА_3 на даний час є повнолітнім, однак продовжує навчання на першому курсі освітнього ступеня «бакалавр» денної форми навчання за спеціальністю «Фізична культура і спорт» в ДВНЗ «Ужгородський національний університет», що підтверджується довідкою № 53 від 03.02.2026 року та договором про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб.

Вказує, що син проживає разом із нею та фактично перебуває на її утриманні, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, витрат на харчування, одяг, навчальні матеріали та інші потреби, пов`язані з навчанням. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає, хоча є працездатною особою, військовослужбовцем та має можливість сплачувати аліменти.

З огляду на викладене, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення йому судових повісток, які були надіслані рекомендованим поштовим відправленням № R067194929606 та № R067217799705 на адресу реєстрації громадянина. Проте поштові відправлення було повернуто з відміткою AT «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою», причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 справу передано на розгляд судді Бедьо В.І.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2026 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 06.02.2008 року серії НОМЕР_1 , долученою до матеріалів справи.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2008 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.09.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 досяг повноліття, однак продовжує навчання на першому курсі освітнього ступеня «бакалавр» денної форми навчання за спеціальністю «Фізична культура і спорт» у ДВНЗ «Ужгородський національний університет», що підтверджується довідкою № 53 від 03.02.2026 року та договором про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що повнолітній син проживає разом із позивачкою, що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади, долученою до матеріалів справи.

Позивачка зазначає, що син у зв`язку з навчанням не має можливості самостійно забезпечувати себе, потребує матеріальної допомоги, витрат на харчування, одяг, навчання, придбання підручників та інших матеріалів, необхідних для навчального процесу.

Судом також встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , доказів звільнення відповідача від обов`язку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, суду не надано.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживають дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і/або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, для виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, необхідною є сукупність таких умов: дитина досягла повноліття, але не досягла двадцяти трьох років; продовжує навчання; у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги; батьки мають можливість надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім, однак не досяг двадцяти трьох років, продовжує навчання на денній формі навчання у закладі вищої освіти, проживає разом із матір`ю та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є батьком повнолітнього сина, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду не подав. Доказів наявності у відповідача обставин, які б перешкоджали сплаті аліментів, зокрема тяжкого стану здоров`я, непрацездатності, наявності інших осіб на утриманні або інших істотних обставин, матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, доказів на спростування позовних вимог суду не надав.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вік повнолітнього сина, факт продовження ним навчання на денній формі, необхідність несення витрат, пов`язаних з навчанням, харчуванням, проживанням, одягом та іншими побутовими потребами, а також те, що обов`язок утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, покладається на обох батьків.

Суд також враховує, що позивачка просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, що відповідає положенням ст. 200 СК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 22.04.2026 року, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави.

Оскільки позивачка у справах про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12-13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 272-279, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 181, 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 22 квітня 2026 року, і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області В.І. Бедьо