Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №635/3487/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3487/26

Провадження по справі № 3/635/1357/2026

П О С Т А Н О В А

17 липня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії Т0940 № 56 від 08.04.2026, 08.04.2026 року, приблизно о 23 год. 10 хв. під час перебування у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 у військовослужбовця військової служби солдата ОСОБА_2 були виявлені ознаки алкогольного сп?яніння, про що було повідомлено командира 3 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 .

В подальшому, солдату військової служби ОСОБА_1 було запропоновано добровільно, за рахунок держави пройти медичний огляд на предмет підтвердження чи спростування факту перебування в стані алкогольного сп?яніння в закладі охорони здоров?я. Від чого останній відмовився, після цього було складено відповідний акт фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 08.04.2026 року.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державно влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, який охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Судові засідання неодноразово відкладались, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи відомостей щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце проведення судового засідання, а саме 23.04.2026, 28.05.2026.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Т0940 № 56 від 08.04.2026, адміністративне правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене 08 квітня 2026 року, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП розглядається судом 17.07.2026, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративних протоколів сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд враховує науково-консультативний висновок Науково консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко