Рішення від 16 липня 2026 р. у справі №305/1455/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1455/26

Провадження по справі 2/305/621/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участі секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", інтереси якого представляє Єгоров Олександр Федорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (далі - Позивач), інтереси якого представляє Єгоров Олександр Федорович, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту №471361-КС-004 Договір укладений в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами, через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця - https://my.bizpozyka.com. Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного договору про надання кредиту №471361-КС-004 від 06.03.2024 року. До укладення Кредитного договору №471361-КС-004 Відповідача було належним чином ідентифіковано/верифіковано, а саме за допомогою відеоверифікації ОСОБА_1 повідомила ТОВ «БІЗПОЗИКА» свій фінансовий номер телефону НОМЕР_1 та паспорт громадянина України у вигляді книжки серії НОМЕР_2 виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 04.05.2005. Відповідно до 2 розділу Договору, Кредитодавець надає Позичальникові Кредит у розмірі 75 000,00 грн, строком на 24 тижні - до 21.08.2024, на засадах строковості, поворотності, платності з умовами сплати процентів за користування кредитом у розмірі стандартна процентна ставка - 2,00000000% в день (фіксована) та знижена процентна ставка 1,15012667% в день (фіксована ставка), зі сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 11 250,00 грн, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів (надалі - Правила). Мета (цілі) отримання Кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей Кредит є споживчим кредитом. Доказом того, що ОСОБА_1 03.11.2023 проходила відеоверифікацію в ТОВ «БІЗПОЗИКА», повідомила свій фінансовий номер телефону НОМЕР_1 та паспорт громадянина України у вигляді книжки серії НОМЕР_2 виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 04.05.2005, після чого оформила кредит, є відеозапис відео дзвінка менеджера ТОВ «БІЗПОЗИКА» до Відповідача. 06.03.2024 року Позивач видав Позичальнику кредит у загальному розмірі 75 000,00 грн двома переказами в 50 000,00 грн та 25 000,00 грн, перший з яких перераховано через партнера ТОВ «ПрофітГід» (оператор послуг платіжної інфраструктури ТОВ "Платежі Онлайн», система Platon), з яким укладено договір №ПГ-5 від 04.11.2020, а другий переказ здійснювався АТ «ТАСКОМБАНК» через платіжну систему ТАС РАУ в рамках договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам №83 від 11.11.2020. Обидва перекази здійснено на картковий рахунок № НОМЕР_3 відкритий в АТ "ОЩАДБАНК" вказаний Позичальником в реквізитах кредитного договору та своєму особистому кабінеті на сайті Кредитодавця - https://my.bizpozyka.com, що підтверджується витягом з анкети клієнта довідками ТОВ «ПрофітГід» (система Platon), АТ «ТАСКОМБАНК». 17 травня 2024 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «БІЗПОЗИКА» Додаткову угоду 1 до Договору про надання кредиту №471361-КС-004 від 06.03.2024 року, яка була укладена в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами, через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця - https://my.bizpozyka.com. Позичальник підтвердив наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором, станом на 17.05.2024 сума неповернутого Позичальником Кредиту, отриманого відповідно до умов Договору, становить: 62908,31 грн. Згідно з Додатковою угодою 1: пункт 2.1. Кредит збільшується на 12 000,00 грн, пункт 2.2. Строк, на який надається Кредит збільшується до 24 тижнів з моменту укладення Додаткової угоди 1., пункт 3 Після укладення Додаткової угоди та збільшення суми Кредиту будуть змінені умови кредитування за Договором. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї Додаткової угоди та отримання Позичальником додаткових грошових коштів у Кредит, загальна сума (розмір) наданого Кредиту за Договором становить: 74 908,31 грн (п.1 та п.2.1 Додаткової угоди), орієнтовна реальна річна процентна ставка за Договором 11565,48 процента, орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту за Договором: 202644,10 грн, пункт 4 Термін дії Договору - до 11.11.2024, дата повернення Кредиту - 11.11.2024 року, пункт 5 Комісія за надання додаткової суми кредиту - 1 800,00 грн, в пункті 6.1. Додаткової угоди 1 викладено п. 3.2.3 Договору в новій редакції та встановлено новий графік платежів. 17.05.2024 року Позивач через партнера ТОВ «ПрофітГід» (оператор послуг платіжної інфраструктури ТОВ "Платежі Онлайн», система Platon) з яким укладено договір №ПГ-5 від 04.11.2020 видав Позичальнику додатковий кредит в розмірі 12 000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ "ОЩАДБАНК", вказаний позичальником в реквізитах кредитного договору та своєму особистому кабінеті на сайті Кредитодавця - https://my.bizpozyka.com, що підтверджується витягом з анкети клієнта та Інформаційною довідкою ТОВ «ПрофітГід» (система Platon). Відповідач свої зобов`язання щодо сплати кредиту не виконує, чим порушує умови Договору та вимоги чинного в Україні законодавства. До тепер позичальником лише частково сплачено ТОВ «БІЗПОЗИКА» заборгованість за Договором, розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості по Договору №471361-КС-004 від 06.03.2024. Позичальник в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором здійснив часткову оплату на загальну суму 88 877,65 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, позичальник вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог ТОВ «БІЗПОЗИКА» за договором про надання кредиту. Станом на дату подання позовної заяви, заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором про надання кредиту №№471361-КС-004 від 06.03.2024 року складає 253 346,81 грн, а саме: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 74 107,89 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 177 438,92 грн, заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією за надання кредиту - 1 800 грн. Станом на дату подання цієї позовної заяви ТОВ «БІЗПОЗИКА» вже понесло судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3040,16 гривні. У разі подання відзиву на позовну заяву, можливі витрати на правову допомогу, вартість яких буде залежати від кількості та складності підготовлених документів. З огляду на викладене, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за кредитним договором №471361-КС-004 від 06.03.2024 року у розмірі - 253 346,81 грн, а саме: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 74 107,89 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 177 438,92 грн, заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією за надання кредиту - 1 800 грн. Також просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" судовий збір в розмірі 3040,16 грн.

Копію позовної заяви з додатками Позивач направив ОСОБА_1 13.05.2026.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 22.05.2026 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та надано Відповідачу п`ятнадцятиденний термін з дня вручення ухвали про відкриття провадження на подання відзиву на позов.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Представник Відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Кобрин Маріанна Михайлівна 22.06.2026 подала відзив на позов, в якому зазначила, що ОСОБА_1 не погоджується з позовними вимогами щодо неї, оскільки з позовної заяви слідує, що 06.03.2024 року Позивач видав Позичальнику кредит у загальному розмірі - 75 000,00 грн двома переказами в 50 000,00 грн та 25 000,00 грн, перший з яких перераховано через партнера ТОВ «ПрофітГід», а другий -АТ «ТАСКОМБАНК» через платіжну систему ТАС РАУ. Згідно з позовними вимогами заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором про надання кредиту № №471361-КС-004 від 06.03.2024 року складає - 253346,81 грн, а саме: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 74107,89 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 177438,92 грн, заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією за надання кредиту 1800 грн. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України). Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). На підставі викладеного вище просила відмовити в задоволенні позовних вимог у справі №305/1455/26 за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

Крім того, 23.06.2026 ОСОБА_1 подала суду заяву про долучення доказів, в яких, як вона повідомляє, відображено часткову сплату нею кредитної заборгованості у 2024 році.

Представник Позивача - адвокат Єгоров Олександр Федорович 24.06.2026 подав відзив на позов ОСОБА_1 , в якому зазначив, що у своєму відзиві на позовну заяву представник Відповідача зазначає, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, а тому вважає позов безпідставним. Позивач не погоджується з доводами Відповідача викладеним в його відзиві на позов. З позовної заяви ТОВ «БІЗПОЗИКА» чітко вбачається, що проценти річних визначених ч.2 ст.625 ЦК України, а також неустойка (штраф, пеня) Відповідачеві жодним чином не нараховувалися, а тому п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України в даному випадку застосуванню не підлягає. Звертає увагу суду, що Позивач у своєму позові просить стягнути з Відповідача проценти від суми позики, на підставі ст.ст. ст. 1048, 1056-1 ЦК України. Оскільки, Відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати кредитної заборгованості та процентів добровільно, то Позивач вважає за необхідне захистити своє порушене право в судовому порядку і стягнути кредитну заборгованість в примусово. Враховуючи викладене, просить суд доводи викладені у відзиві на позовну заяву не брати до уваги, а позов ТОВ «БІЗПОЗИКА» задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд прийшов до такого висновку.

Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Частиною 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Суд встановив, що 06 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту №471361-КС-004, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами, через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця - https://my.bizpozyka.com. Послідовність дій Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 викладено окремо Позивачем, з яких відображено дату та час, коли 06.03.2024 та 17.05.2024 було досягнуто домовленостей між сторонами з приводу отримання коштів ОСОБА_1 у кредит. Умови договору передбачають таке: 2.1. Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 75 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"(надалі- Правила), 2.2. Тип Кредиту: кредит. 2.3. Строк, на який надається Кредит: 24 тижнів. 2.4. Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,15012667, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. 2.5. Комісія за надання Кредиту (надалі - Комісія): 11 250,00 грн, яка нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту. Розмір Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. 2.6. Загальний розмір наданого Кредиту: 75 000,00 грн 2.7. Строк дії Договору: до 21.08.2024 року. 2.8. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 195 000,00 грн. 2.9. Загальні витрати за Кредитом: 120 000,00 грн. 2.10. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9168,16 процента. 2.11. Денна процентна ставка: 0,95 процента. Реальна річна процентна ставка, денна процентна ставка, загальні витрати за Кредитом та орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту обчислені на основі припущення, що Позичальник буде дотримуватись графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, та буде застосовуватись Знижена процентна ставка, а інші платежі за послуги Кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії Договору. 2.12. Дата видачі Кредиту 06.03.2024. 2.13. Дата повернення Кредиту 21.08.2024. 2.14. Мета (цілі) отримання Кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей Кредит є споживчим кредитом. Кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення Договору надати Позичальнику Кредит в сумі вказаній в п. 2.1. Договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок Позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена в розділі 8 Договору. 3.2. Протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом нараховуються заставкою вказаною у п. 2.4 Договору на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору. Сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. Договору. При цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, та до закінчення строку дії Договору. 3.2.3. Сторони на момент укладення Договору встановили графік платежів, припускаючи, що Позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься Знижена процентна ставка.

З цим договором й таблицею обчислення загальної вартості кредиту (Додаток №1 та Додаток №2) ОСОБА_1 була ознайомлена й проставила електронний підпис електронним ідентифікатором.

Окрім цього, 17.05.2024 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору №471361-КС-004 про надання кредиту (Далі - Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов якої було збільшено суму кредиту на 12000 гривень й сума отриманого та неповернутого кредиту складає 74908,31 грн, строк кредиту збільшується на 24 тижні, а отже термін дії договору та повернення кредиту встановлено до 01.11.2024, орієнтовна річна процентна ставка 11565,48 процента, орієнтовна загальна вартість кредиту 202644,10 грн, комісія за надання додаткової суми кредиту - 1800 гривень. Сторони з підписанням цієї Додаткової угоди узгодили й новий Графік платежів, з якими ОСОБА_1 також ознайомилася й підписала, проставивши електронний підпис одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 87000 гривень, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_4 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), трьома платежами, зокрема 06.03.2024 о 08:56:05 годині - 25000 гривень, 06.03.2024 о 08:54:26 - 50000 гривень та 17.05.2024 о 23:02:52 годині - 12000 гривень, що підтверджується довідками АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ПРОФІТГІД", де призначення переказу відповідно до Кредитного договору №471361-КС-004 від 06.03.2024 та Додаткової угоди від 17.05.2024 до Кредитного договору №471361-КС-004 від 06.03.2024.

Отримання кредитних коштів у зазначених вище розмірах не заперечується й самою Відповідачкою, про що свідчить відзив на позов, поданий її представником ОСОБА_2 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №471361-КС-004 від 06.03.2024 ОСОБА_1 станом на 07.05.2026 має заборгованість в сумі 253346,81 грн, а саме: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 74107,89 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 177 438,92 грн, заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією за надання кредиту - 1 800 грн. Відображені у цьому розрахунку й суми, внесені ОСОБА_1 на погашення кредиту, всього на загальну суму 88877,65 гривні, у тому числі й ті, які намагалася довести Відповідачка, надаючи до справи виписку по картковому рахунку.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідач до суду надано не було, так як і не було надано власного контррозрахунку.

Таким чином, відповідачка, ОСОБА_1 не виконала умови укладено Кредитного договору та не повернула позивачеві отримані кредитні кошти, а також не сплатила проценти за користування кредитом, чим порушено права позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до ст.ст.526, 611 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Вимоги частини 1 статті 44 ЦПК України передбачають обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої права та виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача, на думку суду, свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Отже, Позивач належними та допустимими доказами довів факт укладення договору та наявність заборгованості в ОСОБА_1 .

Відповідачка не надала жодних доказів, які б підтверджували факт виконання нею зобов`язань, про стягнення яких звернувся Позивач.

Суд відхиляє заперечення Відповідачки ОСОБА_1 проти нарахування відсотків за кредитом з посиланням на п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Так, зокрема, як вбачається з матеріалів цієї справи, відсотки за користування кредитними коштами були нараховані, відповідно до умов договору, за період з 06.03.2026 до 01.11.2024, у розмірі, погодженому сторонами, водночас неустойка за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за договором не нараховувалась, тому відсотки за користування кредитними коштами, що нараховані позивачем підлягають до стягнення у повному обсязі.

Стаття 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст.ст.133 та 141 ЦПК України та взявши до уваги те, що у зв`язку із розглядом справи в суді Позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 3014,16 грн, суд стягує з Відповідачки вищенаведені витрати на користь Позивача.

Доказів витрат на правову допомогу суду не надано та такі до стягнення Позивач не пред`являв.

Керуючись ст. ст. 1-13, 76- 83, 141, 247, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за кредитним договором №471361-КС-004 від 06.03.2024 року у розмірі - 253346,81 грн (двісті п`ятдесят три тисячі триста сорок шість гривень 81 копійку), а саме: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 74107,89 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 177438,92 грн, заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією за надання кредиту - 1800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" судові витрати в розмірі 3040,16 грн (три тисячі сорок гривень 16 копійок).

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", код ЄДРПОУ: 41084239, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк