Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №632/1464/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/1464/26

провадження №3/632/398/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого керівником КП «Жилсервіс», який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2026 року була проведена перевірка КП «Жилсервіс», що знаходиться за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, вулиця Світанкова, 1.

В ході перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинене директором зазначеного підприємства ОСОБА_1 , зокрема: несвоєчасно проведено сплату до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті заробітної плати в загальній сумі 664866 грн. 80 коп., у тому числі за червень - грудень 2022 року в сумі 159831 грн. 47 коп., за січень-грудень 2023 року 260921 грн.74 коп., за лютий, травень, червень, серпень, вересень, листопад 2024 року в сумі 156395 грн. 36 коп., за лютий, квітень - червень, серпень - грудень 2025 року в сумі 87718 грн. 23 коп.; занижено податок на доходи фізичних осіб по фізичним особам з доходу у вигляді відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 1170 грн. 54 коп., у тому числі за серпень 2019 року на 720 грн. 00 коп., за вересень 2019 року на 450 грн. 54 коп., та донараховано військового збору у сумі 325 грн. 15 коп., у тому числі за серпень 2019 року 200 грн. 00 коп., за вересень 2019 року 125 грн. 15 коп., чим порушено п.п. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162, ст. 163, п.п.164.2.14 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п. 167.1 ст. 167 ст. 171, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176, п.п. 1.2, п.п. 1.3, п.п. 1.4 п.161 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України.

Окрім того, 09 червня 2026 року в ході перевірки зазначеного вище підприємства встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене директором зазначеного підприємства ОСОБА_1 , а саме порушення: п.п. 44.1, 44.2, 44.6 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 139.2.1, 139.2.2 п. 139.2 ст. 139, з урахуванням п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14, п.п. 140.4.4 п. 140.4, п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 7964642 грн., у тому числі за: 2-й квартал 2018 рік, 2-й квартал, 3-й квартал, 4-й квартал 2019 рік, 1-й квартал, 2-й квартал, 3-й квартал, 4-й квартал 2020 року, 1-й квартал, 2-й квартал, 3-й квартал, 4-й квартал 2021 року, 1-й квартал, 2-й квартал, 4-й квартал 2022 року, 2-й квартал, 3-й квартал, 4-й квартал 2023 року, 1-й квартал, 2-й квартал, 3-й квартал, 4-й квартал 2024 року, 2-й квартал, 3-й квартал, 4-й квартал 2025року; п.п. «б» п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, з урахуванням норм п.п. 197.1.10 п. 197.1 ст. 197 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість належний до сплати, на загальну суму 6712 грн., в тому числі за жовтень 2022 року - на 1073 грн., за лютий 2023 року – 5639 грн.

Справа про адміністративні правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 у своїй заяві до суду, просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що провину визнає, просив звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку із тим, що він є особою з інвалідністю другої групи, про, що надіслав копію посвідчення.

Обставини вчинення правопорушень підтверджуються сукупністю даних протоколів № 273/20-40-24-11-06 від 30 червня 2026 року, № 1161/20-40-07-30/0703 від 07 липня 2026 року (справи об`єднані в одне провадження), актом перевірки від 09 червня 2026 року, актами про неявку посадових осіб на складання, ознайомлення та підписання протоколів про адміністративне правопорушення, розпорядженням Первомайського міського голови № 137-к про призначення ОСОБА_1 на посаду директора КП «Жилсервіс».

При вирішенні питання про адміністративні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, ступінь вини порушника, дані про його особу, а також те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, щире каяття.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративні стягнення:

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 гривень;

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович